В теме одно сообщение

[эдка]

юрлицо основной вид деятельности-сдача в аренду собственного транспорта риски страхую каско страховка на неограниченное кол-во лиц допущенных к управлению произошло дтп в определении гибдд указано на неисправность авто страховая отказала в выплате на основании этого определения и так как я письменно не уведомил их что заключаю договор аренды без предоставления услуг по управлению сделал независимую автотехничесскую экспертизу которая указала что произошел наезд на предмет из-за этого пробито колесо потеря контроля над управлением машина разбита в хлам суд отменил определение гибдд как правильно должно быть написано вопределении гибдд чтобы не было больше никаких подвохов со стороны страховой и как правильно аргументировать и опротестовать второй пункт отказа в выплате может у кого нибудь есть печальный опыт помогите

[newkizz]

Ситуация следующая. Есть полис ОСАГО, но в период действия полиса вышел срок ДК (диагностической карты). В случае ДТП, где виновником буду являться я, может ли страховая компания предъявить регрессивное требование ко мне на основании Статьи 14 "Об ОСАГО", п.1 , пп "и)", в котором сказано, что СК имеет право на регресс в случае, если в момент ДТП "истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (?????), легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов."

На мой взгляд, данное предложение составлено с речевой ошибкой и может трактоваться по разному. В нем указано, что якобы речь идет о "сроке действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств,", и дальше идет перечисление... но по правилам русского языка, по логике, после "безопасности транспортных средств" должно быть двоеточие - как знак, символизирующий что далее идет перечисление, но там запятая, и получается, что все транспортные средства туда можно вписать, однако далее идет какое-то уточнение. Какой правильный ответ?

И еще, скажите пожалуйста, такие законы специально пишут таким образом, чтобы их можно было трактовать каждый раз в то русло, в которое в каждом конкретном случае будет нужно? ...

http://forumyuristov.ru/showthread.php?p=304557#post304557
© ФорумЮристов.Ру, 2007-2016