Сообщений в теме: 6

[vakula_48]

Сдавал задом на место парковки (скорость до 5 км в час)
Почувствовал, что авто немного уперлось во что-то, услышало крик, вышел, увидел старушку на спине на асфальте.
Зацепил её бампером, на котором осталась царапина от сумки.
Помог встать, все ничего - хромала. Предлагал отвезти в травмпункт - отказалась. Настоял на помощи и отвез домой её и мужа. Записал свой мобильинк им и номер авто. Были свидетели рядом с парковкой и домом.

Какие для меня могут быть последствия?

[Gaez]

Лишение права управления за оставление места ДТП.
В случае определенного вреда здоровью - еще и за это.
Уголовная ответственность - вряд ли будет тяжкий вред здоровью.
Ну и если по страховке будут выплаты потерпевшей, то получите регрессный иск (по ОСАГО) или отказ в выплате (КАСКО)

[vakula_48]

А что до статьи КоАП 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего:

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Так что же выбирают обычно силовики?

А если бабуля не делала медосвидетельствования,а потом просто пойдет в ментовку и напишет заяву - что в этом случае - да, есть свидетели, но и я могу найти свидетелей обратно мыслящих - и сказать что меня вообще там не было и мол бабуля сама где-то получила ушиб или сказать, да не было наезда - она от испуга там или что-то ещё ...
Как лучше поступить в случае заявы без медосвидетельстваования? может сказать , что вообще перепутали с кем-то?

[Gaez]

Силовики обычно выбирают направление дела в суд.
Суд в таком случае, да еще учитывая оставление места ДТП, выберет максимально возможное наказание, то есть лишение.
Правда, если старательно убеждать силовиков нужными аргументами, то можно отделаться и штрафом.

А если бабуля не делала освидетельствования, то ей при написании заявления предложат его сделать либо его назначат, ибо без такого освидетельствования и,соответственно, подтверждения факта определенного вреда здоровью, нет состава нарушения.

Говорить же Вы, по сути можете что угодно, но ее свидетели, возможные камеры на парковке, возле дома, написанные Вами телефон и номер машины - достаточные доказательства для того, чтобы Вас признали виновным.
Это делается и с гораздо меньшими доказательствами.

[vakula_48]

Т.е., для лица закона лучше не отрицать и клонить на то, что предлагал помощь, мол отвезти в медучреждение, но отказались, и отвез домой...и получить штраф, так?

[Gaez]

Лицу закона, честно говоря, на все это глубоко....
Общая тенденция состоит в том, что есть установка - лишать максимально всех, кого можно. Или зарабатывать таким образом деньги.
В варианте оставления места ДТП для Вас актуально было бы договариваться насчет ареста вместо лишения.
Ну а при причинении вреда здоровью - о штрафе с выплатой комиссионных инспектору.

[Petrov_kamensk]

место парковки это пешеходная зона ? откуда там взялась бабушка и что она там делала.
движение задним ходом плохо по ПДД обязан убедится в безопасности маневра, другое дело что во время движения пешеход может не обращать внимания на движущееся задом ТС и если находится в мертвой зоне зеркал то вполне может попасть под столкновение.

по этому убедившись в безопасности маневра начал движение по территории парковки, в парковочное место, тк денное месте не предполагает движение пешеходов то внезапное появление старушки не возможно было предвидеть.

а вобще в этом деле самое поганое что даже можно не допускать касания ТС пешика, он бежал, ты ехал, он увидел, резко остановился и подскользнувшись упал. усли будет гибдд то будет дтп, и не важно что следов касания нет вообще.