Перейти к содержимому


Побежденных либо добивать, либо не надо было их побеждать.




Фотография
* * * * * 1 Голосов

Постановление пленума ВС от 28.06.2012 г. по спорам о зпп

обсудим?

Сообщений в теме: 1127

#1126 ALEX.SH.

ALEX.SH.
  • Старожил
  • 2343 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 January 2016 - 18:23

Valentin Sapiens сказал(а) 18 Янв 2016 - 08:21:

ИПешник обувает потребов,

ну да, ну да...

все они такие...обуватели

 

 

Valentin Sapiens сказал(а) 18 Янв 2016 - 08:21:

ИПешник не имеет денег на представителя, потому что потратил их на что-то другое.

понимаешь чувак, когда таких вопросов "на всякий случай" в практике становится слишком много, то и опытныю юрист однажды забудет что то включить во "всякослучайный перечень"

Это не есть нормально


Сообщение отредактировал ALEX.SH.: 18 January 2016 - 18:36

  • 0

#1127 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18308 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 January 2016 - 03:16

Valentin Sapiens сказал(а) 18 Янв 2016 - 08:21:

ИПешник не имеет денег на представителя, потому что потратил их на что-то другое. ИПешник обувает потребов, урист обувает ИПешников и т.д. - это жизнь...

Внешне похоже на флуд, но на самом деле точно по существу. Можно добавить только про проблемы индейцев...


  • 1

#1128 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13077 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 January 2018 - 16:23

Не могу понять, в пункте 13 (ниже я его немножко "расчленил" для лучшего понимания моего вопроса) ППВС слова "образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию" к чему относятся - к словам "в соответствие с"?

 

Если так, то на мой взгляд слова "приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги)" более уместны были бы в конце всего подпункта "а".

 

Это рецензенты пропустили косячок? Или я чего-то недопонимаю?

 

 

Цитата

13. Исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

 

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с

 

обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке,

 

или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями),


 

Цитата

приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) 

 

в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется,

 

или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора,

 

 

или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

 


Сообщение отредактировал Street Racer: 23 January 2018 - 16:29

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных