Сообщений в теме: 5

[Versatile]

ДТП.
Виновник ДТП - Козлов, застраховал свою ответственность в другом городе, поэтому решили обращаться в порядке ПВУ - ст. 14.1.1 Закона РФ "Об ОСАГО" - "Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего".
Водителем второго т/с, не нарушавшим правила ПДД является Иванов Дмитрий.
Согласно полиса ОСАГО, Страхователем является Иванов Дмитрий, в графе "лица допущенные к управлению" значится сам Иванов Дмитрий. Мать Иванова Дмитрия - Иванова Елена в графе Собственник, в графе "лица допущенные к управлению" Иванова Елена не значится, так как не имеет водительских прав, управлять т/с не собирается.

Страховая отказывает в приёме заявления в порядке ПВУ, ссылаясь на то, что гражданская ответственность собственника транспортного средства (потерпевшего) не застрахована.

Моё мнение - полный бред.
Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО - объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст. 1 ФЗ-40, под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ч. 2 ст. 15 ФЗ-40, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Потерпевшая Иванова Елена собственник т/с, а значит владелец, при этом названа в договоре ОСАГО в графе Собственник, следовательно имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности Ивановой Елены являются объектом обязательного страхования по договору, а риск её гражданской ответственности застрахован.

Какие будут мысли товарищи?

[Concrescere]

Обсуждалось, поищите здесь на форуме.

[Concrescere]

Например http://forum.yurclub...howtopic=263648

Начиная с сообщения 144, кстати оно Ваше.

[Versatile]

да, я помню, решил создать новую тему, расписал систуацию подробнее, вопрос интересный, практики схожей не нашел, в ветке про ПВУ подобное не обсуждалось, там в основном обсуждалось наличие/отсутствие соглашения о ПВУ. Если бы не стал мудрить и обратился в страховую виновника, такая правовая неурядица вообще не возникла бы. На след. неделе оптправлю кассационную жалобу, посмотрим чем дело закончится.

[Concrescere]

На след. неделе оптправлю кассационную жалобу, посмотрим чем дело закончится.

Так у Вас уже решение суда вынесено?

Кстати, с 01.01.2012 жалобы на не вступившие в законную силу решения суда 1 инстанции не могут быть кассационными - только апелляционные.

[Versatile]

На след. неделе оптправлю кассационную жалобу, посмотрим чем дело закончится.

Так у Вас уже решение суда вынесено?

Кстати, с 01.01.2012 жалобы на не вступившие в законную силу решения суда 1 инстанции не могут быть кассационными - только апелляционные.

В апелляционном порядке уже обжаловал, районный суд засилил решение, судья особо не задумывалась, в страховых спорах мало что понимала - это к минусам электронной системы распределения дел в районном суде.