Сообщений в теме: 11

[Seneka]

Здравствуйте, господа юристы!
Рад возможности к вам обратиться!

Вопрос вот какой. Мы со знакомым заспорили. Он сказал, что Сталин преступник. Я ему ответил, что ты не имеешь правл называть его преступником, пока не было суда. Он мне говорит, что я имею право называть его преступником и что мне достаточно

политико-правовой оценки, например, принятия закона о реабилитации.

Кто из нас прав с юридической точки зрения?

Заранее спасибо!

[Ачи]

это же "оценочное суждение" (тм)
а ваще, прекрасная пятничная тема для чавойты.

[Seneka]

но есть же юридическая практика? кого, например, во время судебного процесс защмитник или прокурор имеет право называть преступником, а кого не имеет?

[black-cat]

, например, во время судебного процесс защмитник или прокурор имеет право называть преступником, а кого не имеет

как правило, по уголовному делу в судебном заседании его называют "подсудимый"

[rybin_av]

Seneka, вообще в нормах УК РФ почти не употребляется понятие "преступник" (хотя в общей части в нормах о соучастии такое понятие дважды употребляется). В УПК РФ такое понятие вообще не употребляется. В УК РФ речь ведется о лице, совершившем преступление и подлежащем уголовной ответственности.
Формально (юридически) Сталин не является таким лицом, т.к. его вина в совершении общественно опасных деяниях не установлена в законном порядке.

[Seneka]

black-cat
А я спрашиваю именно про тех кого можно называть. & #1042;едь в процессе рассматриваются не только обвиняемые но и соучастники и свидетели и прочие. & #1042;от кого в этом процессе могут называть преступником а кого нет.
Или, например, этот же мой знакомый назовет моего дедушку преступником, потому что ему (дедушке) дана политика-правовая оценка. Могу я в этом случае подать в суд на знакомого за клевету??

rybin_av

Спасибо, большое! Уже яснее. Значит с юридической точки зрения он не иеет права в СМИ называть его преступником... так? И чисто формально, если он в какой-либо газете напишет, что преступник Сталин сделал то-то и то-то... то на него можно смело подавать в суд за клевету. Так получается?

Сообщение отредактировал Seneka: 31 July 2012 - 09:15

[ArmageddoN]

Правильнее говорить о "личности преступника". Не можете. Не так получается. Почитайте Беккариа или того же Энгельса...

[Figure]

А не надо писать "преступник Сталин" напишите просто - Сталин убил, репрессировал, лишил свободы, отобрал имущество и т.д.
Понятие преступник в обиходе гораздо шире, чем применяемое в УК. Так согласно Ук преступниками следует считать тех, кто совершает виновные действия, предусмотренные УК. Сталин же под свои деяния предварительно подводил базу и убивал, репрессировал и т.д. на основании законов. Поэтому, строго говоря, формально Сталин преступлений не совершал, что не мешает считать и называть его преступником.

[mrOb]

то на него можно смело подавать в суд за клевету.

а есть кому?)))

[Выпускник СГЮА]

Привет всем! Ну если брать с юридической точки зрения, то согласно ст.14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние запрещенное УК рф под угрозой наказания. Соответственно, согласно статье 14 УПК РФ преступные действия лица доказываются, вступившим в законную силу обвинительным приговором суда. Раз суд не признал Сталина невиновным, мы не можем называть его лицом совершившим преступление.))

[Ионыч]

... Раз суд не признал Сталина невиновным, мы не можем...

СГЮА по ходу рулит...

[ArmageddoN]

Привет всем! Ну если брать с юридической точки зрения, то согласно ст.14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние запрещенное УК рф под угрозой наказания. Соответственно, согласно статье 14 УПК РФ преступные действия лица доказываются, вступившим в законную силу обвинительным приговором суда. Раз суд не признал Сталина невиновным, мы не можем называть его лицом совершившим преступление.))

Вот если бы сослались на 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод да на 49 Конституции + 24 УПК.....