Сообщений в теме: 12

[Rourke]

При установлении недопустимости основного допроса?
При отсутствии в материалах дела основного допроса?

[Pastic]

И что это такое за следственное действие - "дополнительный допрос"? Чем оно отличается от обычного?

[duke777]

Задачки по процессу.

[РАФ]

И что это такое за следственное действие - "дополнительный допрос"? Чем оно отличается от обычного?

Права и обязанности свидетеля не разъясняются.

[Rourke]

нет, не задачки по процессу, к сожалению.
хотя УПК РФ не предусматривает такого следственного действия, как ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ допрос, но и ВС РФ, и вообще на практике такое ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ имеет место быть.
В материалах дела имеется только протокол дополнительного допроса. Протокол основного допроса в деле отсутствует. В другом случае следак забыл расписаться в протоколе основного допроса, но есть еще протокол дополнительного допроса. Оба протокола носят важное значение для дела. Вот и вопрос.

[Демидов]

Все определит суд. Но если права свидетелю не были разъяснены, то скорее всего сочтет недопустимым. Если следак забыл расписаться то могут сослаться на техническую ошибку и вообще вызовут в суд и допросят следака. Но для более конкретного решения вопроса надо знать по какую сторону баррикад находитесь Вы.

[Gordon Freeman]

По формальным основаниям разбивайте (отсутствие подписи, неразъяснение прав и тп.)

[Rourke]

я на стороне защиты.
вот и рою "формальные нарушения".
В допдопросе права свидетелю (опер сопровождал дело) разъяснялись.
Однако свидетель не расписался о том, что не возражает против технических средств следака и и про пользоваться записями и т.д. самому.

[Pastic]

Права и обязанности свидетеля не разъясняются.

Гхм... и где Вы видели бланк допроса свидетеля БЕЗ разъяснения прав и обязанностей? Впрочем, дальше автор уже уточнил, что права разъяснены.

В материалах дела имеется только протокол дополнительного допроса. Протокол основного допроса в деле отсутствует.

поскольку никаких "основных" и "дополнительных" допросов УПК не предусматривает, Ваш вопрос следует понимать так - было ДВА допроса, могут ли нарушения при одном допросе повлиять на допустимость другого. Ответ - нет, не могут.

Однако свидетель не расписался о том, что не возражает против технических средств следака и и про пользоваться записями и т.д. самому.

ничего не понял. Применялись технические средства? Указано на это в протоколе? Указано, что допрашиваемый предупрежден о применении технических средств?

[Rourke]

да, при допросе применялись технические средства (это зафикисировано в протоколе допроса): компьютер и копировальный аппарат, однако в соответствующей графе протокола подписи свидетеля об отсутсвии возражения против применения нет.

[scorpion]

да, при допросе применялись технические средства (это зафикисировано в протоколе допроса): компьютер и копировальный аппарат, однако в соответствующей графе протокола подписи свидетеля об отсутсвии возражения против применения нет.

А если бы свидетель возражал, то чтобы изменилось?

[Pastic]

однако в соответствующей графе протокола подписи свидетеля об отсутсвии возражения против применения нет.

и какая норма УПК требует выяснять возражения у свидетеля? Он предупреждается совсем о другом:


Статья 166. Протокол следственного действия


5. В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.

[Rourke]

Pastic - опередил!

Pastic, там грохнул мою тему админ.

Если не сложно, можешь тут подсказать?
27 декабря 2010 года - регистрация распорта в КУСП
30 декабря 2010 года - постановление о продлении срока проверки до 30 СУТОК.
26 января 2011 года - ВУД.
=
Поскольку первые сутки считаются, то с 27 по 31 декабря 2010 года прошло 5 суток
С 1 по 26 января 2011 года - прошло 26 суток

В сумме постановление ВУД вынесено на 31 сутки.

В чем я не прав?