Сообщений в теме: 5

[bagirra]

Привет! Я в энергетике только начинаю разбираться, помогите с решением задачи....
Юрлицо1 осуществляет реконструкцию (перекладку) собственной теплосети (трубопровода) в соответствии с утвержденным и согласованным проектом. При осуществлении работ возникла необходимость уничтожения части кабельной линии электропередачи, лежащей поперек тепловой сети сверху, принадлежащей хозяйствующему Юрлицу 2. Тепловая сеть и кабельная линия проложены в земле. Продолжение работ по реконструкции теплосети без уничтожения кабельной линии по данному проекту невозможно.

Юрлицо 2 предложил заключить Соглашение о компенсации убытков, по которому Юрлицо1 получает право уничтожить данную линию, но должен будет проложить такую же линию в другом месте и передать ее в собственность Юрлица 2. Стоимость создания новой линии в разы превышает остаточную стоимость уничтожаемой линии. Кроме тогоЮрлицо 2 просит компенсировать его расходы, связанные с уплатой налогов при получении в собственность нового объекта (около 25% от стоимости).
Предложите оптимальную стратегию поведения для Юрлица 1 (вариант решения проблемы с минимальными затратами). Какова правовая природа данного соглашения? Должно ли Юрлицо 1 заключать такое Соглашение? Возможны ли иные варианты решения задачи?

[Titmemo]

Судя по описанию ситуации Ваша организация столкнулась с какой-то МРСК. Уж очень знакомая терминология. Соглашение о компенсации. Компенсация уплаченных налогов. В МРСК под эти ситуации по выносу электросетевых объектов разработан и утвержден целый регламент. Не приходилось еще слышать чтобы кто-то сумел оспорить действия МРСК.

[bagirra]

Судя по описанию ситуации Ваша организация столкнулась с какой-то МРСК. Уж очень знакомая терминология. Соглашение о компенсации. Компенсация уплаченных налогов. В МРСК под эти ситуации по выносу электросетевых объектов разработан и утвержден целый регламент. Не приходилось еще слышать чтобы кто-то сумел оспорить действия МРСК.

Спасибо за ответ, а где можно посмотреть такой регламент? Как можно такую ситуацию разрешить?? Я не могу понять, каким образом компенсировать расходы, связанные с уплатой налогов?

[Titmemo]

Регламент является внутренним документом электросетевых компаний, управляемых МРСК. Поэтому в открытом доступе его найти будет проблематично. А компенсация расходов, связанных с уплатой налогов, производится контрагентом МРСК при перечислении им на расчетный счет общей суммы компенсации. В нее входят и сумма компенсации стоимости выносимого (сносимого) электросетевого объекта и сумма компенсации уплачиваемого МРСК налога. Разрешить такую ситуацию видимо возможно только в арбитражном суде. Хотя мне такие случаи не известны.

[bagirra]

Спасибо за ответ, может еще кто-нибудь сталкивался?

[ant_ug]

Было дело. А что смущает? Только не соглашение а договор заключается компенсации затрат нарушенного права собственности