Сообщений в теме: 6

[Кирпич]

Здравствуйте, прошу вашей помощи, ни как не могу до конца понять следующее:
Насколько я понимаю, в пункте 1 статьи 65 закона об АО перечислена исключительная компетенция совета директоров, то есть эти вопросы может решать только совет директоров и их решение нельзя отнести уставом к компетенции общего собрания акционеров или единоличного исполнительного органа.
В уставе нашего общества в компетенции совета директоров указаны не все вопросы, которые перечислены в пункте 1 статьи 65 закона об АО. Нет, например, пункта 13 "утверждение внутренних документов общества...". Имеет ли это какое-либо значение, может ли в таком случае этот пункт не относиться к исключительной компетенции совета директоров? Или все-таки если в законе об АО написано, значит в любом случае относится, обязано ли тогда общество указать в уставе этот пункт (в соответствии с пунктом 2 статьи 103 ГК РФ)?

[KblCb]

Кирпич, вы устав пишите, или решаете какой-то вопрос, исходя из уже имеющегося устава?

[Таис Афинская]

По моему мнению п. 1 ст. 65 ФЗ вовсе не исключительная компетенция СД, а просто примерная, не исчерпывающая компетенция СД, в оговоркой, что данные вопросы не могут быть отнесены к компитенции ЕИО. В Уставе может быть и не указано какое-либо положения ФЗ, зачеим же закон переписывать, но при необходимости принять то или иное решение будите руководствоваться Уставом и законом. В части внутренних документов (подп. 13). Их список для утверждения ограничен, т.е. все внутренние документы минус документы утверждаемые ОСА, минус документы утверждаемые ЕИО (по совокупности Устава и ФЗ в части компитенции этих органов)

[Кирпич]

Кирпич, вы устав пишите, или решаете какой-то вопрос, исходя из уже имеющегося устава?

устав уже есть, решается вопрос об утверждении положения "О социальном фонде Общества"

По моему мнению п. 1 ст. 65 ФЗ вовсе не исключительная компетенция СД, а просто примерная, не исчерпывающая компетенция СД, в оговоркой, что данные вопросы не могут быть отнесены к компитенции ЕИО. В Уставе может быть и не указано какое-либо положения ФЗ, зачеим же закон переписывать, но при необходимости принять то или иное решение будите руководствоваться Уставом и законом. В части внутренних документов (подп. 13). Их список для утверждения ограничен, т.е. все внутренние документы минус документы утверждаемые ОСА, минус документы утверждаемые ЕИО (по совокупности Устава и ФЗ в части компитенции этих органов)

Так если вопросы в п. 1 ст. 65 ФЗ нельзя отнести к компетенции ЕИО и ОСА, тогда она как раз и является исключительными, ведь никакой другой орган управления Общества, кроме СД, по закону об АО не может принимать решение по данным вопросам. Или я не правильно понял?

Сообщение отредактировал Кирпич: 16 August 2012 - 21:01

[KblCb]

Если у Вас уставом утверждение данного документа не отнесено к компетенции исполнительного органа, то утверждает его конечно СД. ОСА его не утверждает т.к. это не в его компетенции, ибо оно утверждает только внутренние документы общества регулирующие деятельность органов.

[Barca1985]

Коллеги, а подскажите пож-та,

 

1. Можно ли создать комитет при СД, если в Уставе компетенцией СД не предусмотрено создание комитетов, или там комиссий и иных внутренних структурных образований при СД Общества, определение их полномочий и утверждение персонального состава также всего этого нет в Уставе и т.д.? 

 

2. Если допустим возможность создания комитета будет указана в Положение об СД, а в Уставе Общества также об этом ни слова, что в этом случае?

[Юлия_78]

ну если положение о СД утверждает ОСА, так почему сразу в Уставе не прописать компетенцию СД по формированию комитетов, а в Положении просто расписать формальности