Сообщений в теме: 24

[Ages]

Пришел клиент с такой ситуацией. Кто-то, сделав левую печать, оформил сначала договор отчуждения его товарного знака, а потом новый владелец подал заявление об отказе от знака.
Конкуренты отмороженные похоже. Весёлые ребята.
Немного выпали и сидим думаем с чего начать.

Сообщение отредактировал Ages: 25 August 2012 - 13:27

[JK_2004]

ну я сталкивался с такими ситуациями
все зависит от того, на какой стадии поймали
но разрулить можно

[pavelser]

с оспаривания договора отчуждения ТЗ

[JK_2004]

с оспаривания договора отчуждения ТЗ

не факт. надо сначала затормозить ситуацию, если знак еще не аннулирован. а если аннулирован - затормозить заявку врага, которая на 99% стоит в очереди - иначе им смысла не было бы все это затевать. а то суд - дело небыстрое, за это время нахвататься можно выше крыши...

[Ages]

все зависит от того, на какой стадии поймали
но разрулить можно

Уже в базе значится "Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака полностью" с марта 2012 г.

с оспаривания договора отчуждения ТЗ

Пасиб.

Сообщение отредактировал Ages: 25 August 2012 - 16:54

[JK_2004]

Уже в базе значится "Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака полностью" с марта 2012 г.

фигово. тогда наверное враги уже зарегистрировали свой знак, если они не идиоты конечно
но тут надо знать ситуацию, чтобы что то конкретное рекомендовать

[Ages]

с оспаривания договора отчуждения ТЗ

А как лучше: ответчик - Роспатент или злодеи? Ну да Роспатент, похоже.
Ещё думаем в ОБЭП заяву.

Уже в базе значится "Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака полностью" с марта 2012 г.

фигово. тогда наверное враги уже зарегистрировали свой знак, если они не идиоты конечно

Нет, не зарегистрировали.

Сообщение отредактировал Ages: 25 August 2012 - 17:45

[JK_2004]

А40-123118/2010
А40-12356/2010

[Ages]

А40-123118/2010
А40-12356/2010

Большое спасибо.

[Cherubael]

Кто-то, сделав левую печать, оформил сначала договор отчуждения его товарного знака

Вот кстати тоже недавно такую проблему решали - А45-8293/2012.
Опрокинуть регистрацию первым иском об обжаловании действий Роспатента не вышло, хотя то, что договор явно "липовый" (в т.ч. в нём есть глупые ошибки в указании местонахождения правообладателя), было видно невооружённым глазом.

А как лучше: ответчик - Роспатент или злодеи? Ну да Роспатент, похоже.

Роспатент - 3 лицом, ответчик - "злодеи".

Ещё думаем в ОБЭП заяву.

Мы вот сейчас тоже пробуем, но проба как-то не получается. Два с лишним месяца пинали наше обращение по инстанциям и в конечном счёте участковый капитан накарябал отказ в возбуждении дела по 180 УК (!). Сейчас обжалуем, но на многое не надеемся.

[Ages]

Кто-то, сделав левую печать, оформил сначала договор отчуждения его товарного знака

Вот кстати тоже недавно такую проблему решали - А45-8293/2012.
Опрокинуть регистрацию первым иском об обжаловании действий Роспатента не вышло, хотя то, что договор явно "липовый" (в т.ч. в нём есть глупые ошибки в указании местонахождения правообладателя), было видно невооружённым глазом.

А как лучше: ответчик - Роспатент или злодеи? Ну да Роспатент, похоже.

Роспатент - 3 лицом, ответчик - "злодеи".

Ещё думаем в ОБЭП заяву.

Мы вот сейчас тоже пробуем, но проба как-то не получается. Два с лишним месяца пинали наше обращение по инстанциям и в конечном счёте участковый капитан накарябал отказ в возбуждении дела по 180 УК (!). Сейчас обжалуем, но на многое не надеемся.

Gracias. А как Роспатент заставили внести запись? Об этом в резолютивной части ни слова.

[Cherubael]

Gracias. А как Роспатент заставили внести запись? Об этом в резолютивной части ни слова.

Мы просто заранее осведомились в Роспатенте об этом и нас уверили, что по предъявлении решения суда с отметкой о вступлении его в силу соответствующая запись в госреестр ТЗ будет незамедлительно внесена. Так и получилось: мы направили в 42 отдел (Карабанову А.В.) заявление в произвольной форме с приложением нотариально заверенной копии решения - и см. в реестре ФИПС регистрацию знака №295094, самый нижний раздел:

Скрытый текст

Другие изменения, относящиеся к регистрации товарного знака

(732) Правообладатель:
Кельбель Продуктфоршунг ГмбХ, Ятхоштрассе 1-3, 30916 Исернхаген, Федеративная Республика Германия, Германия (DE)

Перечень (характер) внесенных изменений или выписка из решения суда:
Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству № 295094, зарегистрированный Роспатентом 26.07.2010 года за №РД0067637, признан недействительным.

Основание для внесения изменений в регистрацию:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 апреля 2012 года по делу №А45-8293/2012.

(580) Дата внесения изменений в Госреестр ТЗ: 15.08.2012

Опубликовано: 12.09.2012

[Ages]

Вот ещё похожее дело нашел: http://www.topchyan.ru/case-vengr.html.
Вообще беспредел конечно. Регистрируешь, регистрируешь, а тут раз и нету знака. И на ментов особо не рассчитываем.
Почему то в судах никто расходы на представителей и упущенную выгоду не заявляет.

[Джермук]

Почему то в судах никто расходы на представителей и упущенную выгоду не заявляет.

Расходы на представителей ишшо как заявляют и снимают по полной.

[Ages]

с оспаривания договора отчуждения ТЗ

Фуф, закончилось.

По первому делу.
Кратко:
Все знаки восстановили. Но знаки злодеев, которые они подали в то время как наши не действовали, не зарубили.
Сказали: действуйте через палатку (почему я с этим принципиально не согласен можно почитать в дополнении к исковому). Издержки все повесили на ответчика.
Хроника:

1-1 Исковое (см внизу приложенные файлы).

1-2 Дополнение. (там возник вопрос к какой категории договор относить «недействительных» или «незаключённых»)

1-3 Решение суда.

По второму делу:
Кратко:
Тут просто зарубили наши знаки по липовому договору. Но своих не подавали. Удовлетворили иск полностью.

2-1 Исковое.

2-2 Дополнение.

2-3 Решение суда.

Ещё прикол: менты на наше заявление о мошенничестве состряпали отказное. Типа вы не доказали нарушения вашего товарного знака. Не на ту статью УК короче ссылаются. Мы им про мошенничество, а они про незаконное использование ТЗ. Ну у них цель ясная: как нам обрыбиться тут мы не видим - отвяжитесь. Кинули заяву в прокуратуру и начальнику УВД.

Павелсер, большое человеческое спасибо за помощь начинающему.

Прикрепленные файлы

•  1-1 Исковое.doc   64.5К   222 скачиваний
•  1-2 Дополнение к исковому.doc   109.5К   424 скачиваний
•  1-3 Решение по Аквусу.pdf   145.65К   173 скачиваний
•  2-1 Исковое.doc   56К   236 скачиваний
•  2-2 Дополнение к исковому.doc   59.5К   325 скачиваний
•  2-3 Резолютивная часть решения.pdf   145.31К   223 скачиваний

Сообщение отредактировал Ages: 09 February 2013 - 15:54

[pavelser]

Не за что

[Не леди]

Сказали: действуйте через палатку

Ну сказали правильно, в соответствие с законом.
Хотя лично я хочу рвать и метать от бессилия, когда невозможно прямо в суд заявить о признании злоупотребления правом!
Сцуко, Конституцию ни во что ни ставят!

[Джермук]

Хотя лично я хочу рвать и метать от бессилия, когда невозможно прямо в суд заявить о признании злоупотребления правом!

Почему нельзя?
От ситуации зависит. Часто сперва в суде устанавливается злобуха правом по самому факту регистрации ТЗ, а потом Роспатент автоматом ТЗ вырубает.

[Не леди]

Почему нельзя? От ситуации зависит. Часто сперва в суде устанавливается злобуха правом по самому факту регистрации ТЗ, а потом Роспатент автоматом ТЗ вырубает.

А вот Вы сильно ошибаетесь, дорогой, увы(((

[Джермук]

А вот Вы сильно ошибаетесь, дорогой, увы(((

Да, тут я шибко поГарачился. Никакого автомата быть не может. Хотел сказать одно, а написал хрень.

Сообщение отредактировал Джермук: 10 February 2013 - 00:44

[Ages]

Полиция.
Как я говорил, мы сразу же направили заявления в полицию по мошенничеству.
Бравая полиция нам отказала в возбуждении уголовного дела: "Ваше право на товарный знак никто не нарушал, товаров под вашей маркой не производил, всё в порядке".

Написали в прокуратуру: "Полиция не может отличить мошенничество от нарушения права на ТЗ"

Прокуратура: "Полиция, работать!"

Прикрепленные файлы

•  akvus_police.pdf   3.84МБ   241 скачиваний
•  cliam_akvus_office_of_public_prosecutor.doc   33К   188 скачиваний
•  akvus_office_of_public_prosecutor.pdf   498.51К   210 скачиваний

Сообщение отредактировал Ages: 27 April 2013 - 19:30

[Corso]

вы молодец!

[Infinity7]

Прочитал историю, спасибо за публикацию. И пришла мысль:

 

Что бы уменьшить риск такого рейдерства, знак регистировать в WIPO с указанием России как одной из страны использования. 

 

Что думаете по такому подходу?

Сообщение отредактировал Infinity7: 03 June 2015 - 16:08

[Не леди]

Что бы уменьшить риск такого рейдерства, знак регистировать в WIPO с указанием России как одной из страны использования.

Омммм...Заявку из какой страны подавать будете?)))

[Рейчел]

 

Что бы уменьшить риск такого рейдерства, знак регистировать в WIPO с указанием России как одной из страны использования.

Омммм...Заявку из какой страны подавать будете?)))

 

нууу, теоретически, можно пофантазировать, что там иностранный заявитель или про страну другую, где производство и деятельность основная там