Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Как залезть третьим лицом в процесс?


Сообщений в теме: 12

#1 Печень

Печень
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 74 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 September 2012 - 22:04

Есть земельный участок с/х назначения. Земельных долей много. Одна из них моя. Сейчас несколько бывших дольщиков продавших свои доли в ООО, обратились в суд с иском о признании договора купли-продажи долей недействительным и применения последствий недействительности сделки. И, гады, закинули заяву об обеспечении иска, попросим наложить арест на ВЕСЬ участок. Судья наложил. Я свою земельную долю продаю. Документы уже в регпалате. Хочу чтобы обеспечение заменили, с ареста всего участка, на арест долей ответчика в участке. Но такую заяву может закинуть тока лицо, участвующее в деле. Истцы не хотят, третьи лица тоже, ответчик тоже.

Вопрос такой: как мне залезть в процесс третьим лицом (хоть заявляющим, хоть не заявляющим самостоятельные требования). Ни как не могу придумать на какие права и обязанности по отношению к сторонам в деле может повлиять решение по делу. ПОМОГИТЕ СОВЕТОМ!!!
  • 0

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60247 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 September 2012 - 23:15

Вопрос такой: как мне залезть в процесс третьим лицом (хоть заявляющим, хоть не заявляющим самостоятельные требования).


Никаким.

Хочу чтобы обеспечение заменили, с ареста всего участка, на арест долей ответчика в участке. Но такую заяву может закинуть тока лицо, участвующее в деле.


Суд вправе сам изменить или отменить меры обеспечения. Никто Вам не запрещает обратиться к суду с заявлением, в котором изложить, почему принятые обеспечительные меры нарушают Ваши права.
  • 0

#3 Печень

Печень
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 74 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 September 2012 - 10:36

Суд вправе сам изменить или отменить меры обеспечения. Никто Вам не запрещает обратиться к суду с заявлением, в котором изложить, почему принятые обеспечительные меры нарушают Ваши права.


Отменить-то суд сможет по своей инициативе, а замена допускается только по заявлению лица в деле. (ст.143 ГПК). Заявление тоже можно написать, но отменять меру обеспечения суд не будет по-любому.
  • 0

#4 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60247 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 September 2012 - 10:44

аявление тоже можно написать, но отменять меру обеспечения суд не будет по-любому.


Не хотите таким путем идти - тогда кто Вам мешает обжаловать определение, ссылаясь на ч.3 ст. 320 ГПК РФ?


ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2012 г. N 13

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,
РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ


47. Правом на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Прокурор, участвующий в деле, вправе принести представление на определение суда первой инстанции.
Исходя из содержания норм части 1 статьи 331 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать частную жалобу на определение суда первой инстанции. В связи с этим суду первой инстанции надлежит проверять, содержится ли в частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым определением суда первой инстанции.
  • 0

#5 Печень

Печень
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 74 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 September 2012 - 13:12

Блин, ну почему я не спросил об этом раньше? :( седня срок истек для обжалования :(.
  • 0

#6 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 September 2012 - 15:14

Блин, ну почему я не спросил об этом раньше? :( седня срок истек для обжалования :(.

Тижолый случий... Срок, вообще-то, можно просить восстановить... Если Вы ничего не смыслите в процессе - нафиг Вы занимаетесь самолечением??? :confused:

В помойкуПесочницу!
  • 0

#7 Печень

Печень
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 74 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 September 2012 - 16:51

пишу уж заявление о восстановлении. А сокрушаюсь именно из-за того, что приходится эту заяву писать, потом ее рассматривать будут. то да сё, а время идет. Так что это не самолечение. Хотя мне всётаки стыдно что я то постановление ВС № 13 не читал.
Pastic, спасибо!

Сообщение отредактировал Печень: 06 September 2012 - 17:01

  • 0

#8 KKAAZZOO

KKAAZZOO
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 16 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 April 2014 - 16:08

О, моя тема! Суд вынес определение по заявлению лица не относящегося к ЛУД об отмене обеспечения и удовлетворил его. При этом суд не уведомил представителя другой строны. Определение апелляционным судом было оставлено без изменения, поскольку уведомлять представителя суд не обязан, поскольку представитель не является ЛУД, а тот факт что заявление было подано лицом не являющимся ЛУД не влияет на правильность определения, поскольку лицо, в пользу которого лицо не являющееся ЛУД подало заявление, не заявило о своем несогласии с заявлением, а кроме того суд мог и самостоятельно вынести такое определение. Вот так вольно судьи трауктуют закон. Выходит что любой посторонний человек может вмешаться в процесс и запороть дело, так что ли?


  • 0

#9 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 April 2014 - 16:37

О, моя тема! Суд вынес определение по заявлению лица не относящегося к ЛУД об отмене обеспечения и удовлетворил его. При этом суд не уведомил представителя другой строны. Определение апелляционным судом было оставлено без изменения, поскольку уведомлять представителя суд не обязан, поскольку представитель не является ЛУД, а тот факт что заявление было подано лицом не являющимся ЛУД не влияет на правильность определения, поскольку лицо, в пользу которого лицо не являющееся ЛУД подало заявление, не заявило о своем несогласии с заявлением, а кроме того суд мог и самостоятельно вынести такое определение. Вот так вольно судьи трауктуют закон. Выходит что любой посторонний человек может вмешаться в процесс и запороть дело, так что ли?

Мало что понятно - покажите судебные постановления...
  • 0

#10 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60247 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 April 2014 - 20:22

поскольку уведомлять представителя суд не обязан, поскольку представитель не является ЛУД

 

Совершенно верно.

 

роме того суд мог и самостоятельно вынести такое определение

 

Совершенно верно.


  • 0

#11 KKAAZZOO

KKAAZZOO
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 16 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 April 2014 - 10:52

Вот определение по которому совершенно постороннее лицо вмешалось в процесс с заявлением о снятии обременения с имущества в интересах одного из ЛУД.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  Desktop.zip   1.79МБ   74 скачиваний

  • 0

#12 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60247 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 April 2014 - 11:57

Вот определение по которому совершенно постороннее лицо вмешалось в процесс с заявлением о снятии обременения с имущества в интересах одного из ЛУД. Прикрепленные файлы  Desktop.zip   1,79МБ   0 скачиваний

 

Все правильно апелляция написала - не может быть отменено правильное по существу определение суда. Для отмены обеспечительных мер не требуется ничье обращение, суд вправе сделать это по собственной инициативе. Оснований для сохранения обеспечительных мер по ст. 144 ГПК РФ нет. Соответственно, они должны быть отменены.


  • 0

#13 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 April 2014 - 14:05

Вот определение по которому совершенно постороннее лицо вмешалось в процесс с заявлением о снятии обременения с имущества в интересах одного из ЛУД.

Прикрепленный файл Desktop.zip

На юридическом форуме надо излагать не эмоции, а факты! :umnik: Во-первых, не

совершенно постороннее лицо вмешалось в процесс с заявлением о снятии обременения с имущества в интересах одного из ЛУД.

а представитель, полномочия которого не подтверждены надлежащим образом.
Во-вторых, Вы написали:

Вот так вольно судьи трауктуют закон. Выходит что любой посторонний человек может вмешаться в процесс и запороть дело

однако в действительности никакого "вольного трактования" закона нет, а "запоротого дела" - тем более. По закону никаких оснований для сохранения обеспечительных мер не имелось, так что права и интересы Вашей стороны судами не нарушены...
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных