Сообщений в теме: 37

[rtr]

собственно вопрос - что ждать и в какие сроки?

[Дед_Антип]

Как всегда - в сентябре-октябре вынесут определений 150 за день...
Ждите.

[Alex Solver]

Интересует аналогичный вопрос - поступила в июле 2012 года, два месяца уже на изучении судьями. Запрос от суда, кстати, в порядке конкретного нормоконтроля.

Как по опыту коллег - сколько времени может пройти до какой-либо подвижки по делу?

[Орокон]

в августе КС уходит в отпуск,
поэтому все "весенне-летние" жалобы рассматриваются (минимум) в октябре-ноябре

[Findirector]

А можно и ФКЗ о КС потроллить в КС, т.к. никаких предельных сроков он по жалобам не содержит

У меня один раз больше года жалобу КС «мариновал», а потом отказал Секретариат, т.к. поправки в ГПК приняли за это время, устраняющие неопределенность. Думаю, что моя жалоба была к этому не последним поводом

[Alex Solver]

спустя ровно полгода после поступления в суд заявление приняли к рассмотрению))) только дальше, как я понимаю из текста ФКЗ, вообще сроков никаких нет - рассмотрение должно быть назначено в течение месяца; но вот если спец.порядок без слушания (а в моем случае это наиболее вероятный расклад) - то вообще сроков нет, выходит?

[rty]

Alex Solver сказал(а)

спустя ровно полгода после поступления в суд заявление приняли к рассмотрению)))

Ну что ж - конкретное дело - конкретный срок. Даже это полезно для желающих обратиться в КС. Секретариат не требовал что-то дополнить или не указывал что не подлежит рассмотрению КС?

[Alex Solver]

rty сказал(а)

Секретариат не требовал что-то дополнить или не указывал что не подлежит рассмотрению КС?

Нет, в самом начале срока направили в АС, через который направлен запрос в КС, уведомление о несоответствии (по формальному критерию - чего-то там не хватило по документам), недостаток был устранен за несколько дней. Думаю, это увеличило срок изучения на 2-3 недели, не больше.

[Alex Solver]

раз уж начал отписываться по срокам в этой теме, то сообщаю - наше дело назначено к слушанию через три месяца... Итого - полгода на предварительное изучение, три месяца на слушание и, если верить сайту КС, месяц-полтора на изготовление постановления.

З.Ы. впервые всерьез сталкиваюсь с конституционным производством на такой стадии - правильно ли я понимаю, что все дела, по которым проводится слушание, оканчиваются постановлением? или все равно может вылезти какое-нибудь О-П?

[Aidar]

да именно так, если конечно же Вы не откажетесь от жалобы...

[vlad37]

Alex Solver сказал(а)

или все равно может вылезти какое-нибудь О-П?

Лишь бы не О-О.

[Findirector]

'Alex Solver' сказал(а) 30 Янв 2013 - 08:42:

З.Ы. впервые всерьез сталкиваюсь с конституционным производством на такой стадии - правильно ли я понимаю, что все дела, по которым проводится слушание, оканчиваются постановлением? или все равно может вылезти какое-нибудь О-П?

По слушанию постановление будет 146%! А по какой теме КС возбудился?

[Alex Solver]

Findirector сказал(а)

А по какой теме КС возбудился?

Если кратко - то старая добрая тема тема обратной силы закона. Увеличение базы для начисления публично-правовых платежей (закон принят под Новый Год, распространяет действие с 01 января задним числом).

[Findirector]

'Alex Solver' сказал(а) 01 Фев 2013 - 06:37:

. Увеличение базы для начисления публично-правовых платежей (закон принят под Новый Год, распространяет действие с 01 января задним числом).

Это не про налоги ли речь?

[Alex Solver]

Findirector сказал(а)

Это не про налоги ли речь?

не совсем. Скорее парафискальный платеж со всеми признаками налогов из тех, существование которых вне НК РФ наш доблестный КС неоднократно подтверждал.

[Findirector]

плата за загрязнение? Скиньте в личку номер дела, если не ограничены NDA

[BABLAW]

Alex Solver сказал(а)

Скорее парафискальный платеж со всеми признаками налогов

Скиньте и мне. Тема близкая...

[Орокон]

из-за этого?

Цитата

Прокуратура признала законным возбуждение дела по заявлению Михалкова


РИА Новости
08.02.2013, 18:23

Прокуратура Москвы подтвердила законность возбуждения уголовного дела по заявлению президента Российского союза правообладателей Никиты Михалкова о возмещении ущерба за незаконное воспроизведение фонограмм, сообщила в пятницу пресс-служба Генпрокуратуры.
По данным ведомства, в 2010-2012 гг. Российский союз правообладателей лишился денег от импортеров оборудования и материальных носителей, используемых для воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений, из-за искусственного создания руководителями организаций условий для невыплачивания денежного сбора в пользу союза.
РСП Михалкова пригрозил судом Nokia и Samsung →
РСП, президентом которого является Михалков, осенью 2010 г. по итогам конкурса получил право собирать в пользу правообладателей авторские отчисления с производителей и импортеров аудиовидеоаппаратуры и носителей информации. Установленный правительством размер вознаграждения — 1% от стоимости оборудования. До 15% сборов РСП может использовать на собственные нужды. В 2011 г. РСП планировал собрать $100 млн, но к ноябрю получил всего 10-15%. Крупнейшие поставщики, в частности Samsung и Panasonic, отказались платить.

Читайте далее: http://www.vedomosti...o#ixzz2KQJC596K

Сообщение отредактировал Орокон: 09 February 2013 - 23:20

[Alex Solver]

Орокон, если бы...но увы и ах..не отлита еще та пуля, которая...
у меня очень узкоотраслевая тема, которая интересна всего нескольким десяткам компаний по всей стране..

[Орокон]

а вот еще одна интересная тема

Цитата

Конституционный суд 23 апреля проверит на соответствие Основному закону положения, задним числом вводящие дополнительные страховые сборы с летчиков гражданской авиации, анонсировано на сайте суда. «Ведомости» ознакомились с запросом, по которому проводится проверка, — он сделан Арбитражным судом Сахалинской области. Конституционному суду предстоит ответить на концептуальный вопрос, можно ли считать страховые взносы или какую-то их часть налогом и, соответственно, можно ли задним числом повышать сборы либо ухудшать условия их администрирования.
Запрос в Конституционный суд появился из-за спора компании «Сахалинские авиатрассы» с местным управлением Пенсионного фонда России. Принятые в декабре 2010 г. поправки в закон о дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей гражданской авиации задним числом увеличили бремя взносов на доплату к пенсии за 2010 г. с 6,6 млн до 18,1 млн руб. (был отменен лимит зарплат, с которых платится взнос). Компания посчитала, что должна платить по предыдущему закону, принятому в 2009 г., так как сбор — по сути налог и должен соответствовать требованиям статьи 57 Конституции. По ней законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Во время проверки управление Пенсионного фонда доначислило компании 11,5 млн руб. сборов и более 5 млн руб. штрафа и пени. Суды двух инстанций заняли сторону «Сахалинских авиатрасс»: взносы безвозмездны и невозвратны, обладают всеми признаками фискальных сборов, а значит, на них распространяются положения статьи 57. Но кассация, с которой согласилась коллегия Высшего арбитражного суда, вернула дело в первую инстанцию, потребовав запросить позицию Конституционного суда.
Арбитражный суд Сахалинской области в запросе указал, что отчисления за летчиков в большей степени походят на налог, чем обычные пенсионные взносы. Они уплачиваются в процентах от всего фонда зарплат, хранятся на централизованном счете (а не лицевых счетах. — «Ведомости») и не капитализируются. Но из 22% пенсионного взноса 6 процентных пунктов также идут в общий котел, туда же направляются дополнительные взносы с высоких зарплат (в 2013 г. — 10% с годовых зарплат свыше 567000 руб.). На такие сборы следует распространить требования Налогового кодекса — вступление в силу не ранее месяца после публикации закона, отмечается в запросе.
Если Конституционный суд поддержит логику «Сахалинских авиатрасс», то, например, с 10%-ным сбором могут возникнуть проблемы, замечает руководитель аналитической службы «Пепеляев групп» Вадим Зарипов. Поправки, вводящие дополнительный платеж, опубликованы в декабре 2011 г., они вступили в силу с 2012 г., рассказывает он, по Налоговому кодексу для этого следовало опубликовать закон до декабря. Зарипов поддерживает позицию судов двух инстанций: по сути, страховые взносы представляют собой такой же налог, как и единый соцналог, действовавший до 2010 г., даже законы о них — подкорректированная часть Налогового кодекса.
Между налогом и страховым сбором есть принципиальная разница: первый не персонифицирован и не предполагает возврата к плательщику, а второй отражается на лицевом счете и со временем возвращается, говорит представитель Пенсионного фонда. Он рассчитывает, что Конституционный суд подтвердит эти различия.

Читайте далее: http://www.vedomosti...r#ixzz2KelBx9f0

[Alex Solver]

Орокон сказал(а)

а вот еще одна интересная тема

вот паразиты! (Ведомости, в смысле)...
уже все расписали. Плюс зачем-то натягивают 10% "хвост" по общим пенсионным взносам к этой теме, чтобы заполитизировать и зарубить на корню дело в КС...

З.Ы. да, это мое дело, угадали))) скрывать не буду дальше)))

[Орокон]

хых ))))
может попробывать зайти с другой стороны?
ст.з. УО за неуплату
если вывести налоговую фискальную составляющую из понимания обязательных страховых взносов в ПФР
то они останутся вообще "беззащитны"

зы: сумбурно, потому что в суд опаздываю

[Findirector]

'Орокон' сказал(а) 13 Фев 2013 - 10:04:

ст.з. УО за неуплату
если вывести налоговую фискальную составляющую из понимания обязательных страховых взносов в ПФР
то они останутся вообще "беззащитны"

с момента отмены ЕСН за неуплату страховых взносов УК не карает

[Alex Solver]

Орокон сказал(а)

если вывести налоговую фискальную составляющую из понимания обязательных страховых взносов в ПФР

В запросе мы ссылались не только на 57, но и на 54 статью про недопустимость ретромспективной ответственности - по сути из-за этой хрени компанию нагнули на нехилую сумму штрафа таким вот задним числом.

[rty]

Между налогом и страховым сбором есть принципиальная разница: первый не персонифицирован и не предполагает возврата к плательщику, а второй отражается на лицевом счете и со временем возвращается, говорит представитель Пенсионного фонда. Он рассчитывает, что Конституционный суд подтвердит эти различия.

Но главное, что ничего нельзя делать задним числом, если это ухудшает положение кого-либо. Страховой взнос, так же как и налог - составная часть экономического планирования, хоть предприятия, хоть гражданина (частные лица то же всё платят). Изменение правил игры задним числом, не позволяет проводить коррекцию экономической деятельности (увеличение цены, не увеличение зарплаты и т.д.), что ухудшает положение как юридических, так и физических лиц.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о проверке конституционности правоприменительной практики по делам о восстановлении на работе, сложившейся на основании части четвертой статьи 90 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, части пятой статьи 211 КЗоТ Российской Федерации и пункта 27¹ постановления Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 года № 3 "О применении судами законодательства, регулирующего заключение, изменение и прекращение трудового договора"

23 июня 1992 года, город Москва

Этим допущено нарушение статьи 66 Конституции Российской Федерации, из смысла которой вытекает, что закон, направленный на ограничение прав граждан, обратной силы иметь не может.