Всем добрый день, уважаемые форумчане.
Это мой первый пост. Понимаю, что он получился с длиннотами, но тема чрезвычайно важная для всех. ГИБДДшники в погоне за цифрами полученного эффекта от камер видеофиксации скоро превзойдут скандально известную EMO c «штрафными» зонами ZTL в Италии. Я, водитель, с 22-летним стажем, объездивший на машине пол Европы и Ближнего Востока, Латинскую Америку, а в прошлом и Союз, не получавший штрафов на протяжении многих лет, сейчас встретился с процессуально-делопроизводственным произволом со стороны нового уродливого детища ГИБДД – ЦАФАП.
Итак. Москва. 23 августа 2012 получил Постановление от 9 августа 2009 о привлечении меня к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 руб за движение моего автомобиля 8 августа 2012 по выделенной полосе вдоль дома 28 по Аминьевскому шоссе.
На фотографии к Постановлению крупным планом показан мой автомобиль на дорожной полосе в месте, где с непрерывной линией разметки соседствует прерывистая линия и заезд на нее с другой полосы разрешен и все. Согласно фотографии, вроде как и нарушения то и нет.
В этот же день за разъяснениями еду я в Управление ГИБДД Москвы, где находится ЦАФАП. В группу разбора меня не приглашают, через 1,5 часа !!! ожидания некий хмурый сотрудник личность выносит мне распечатку еще одной фотографии.
На ней, в удалении, автомобиль похожий на мой, но чьи номера не различить, движется и судя по проведенной пунктиром линии, начал двигаться по выделенной полосе до начала прерывистой линии, разрешающей такой маневр.
Поначалу я решил, что надо апеллировать к качеству фото, дескать, не видно номера автомобиля, совершающего правонарушение.
Но потом поразмыслил, и решил, что это даже лишнее – ведь на самом деле, правонарушения не было.
В реальности, дело было так. Камера видеофиксации установлена у дома 28 перед поворотом на улицу Артамонова. Вдоль дома 28 нанесена прерывистая разметка для въезда на выделенку для последующего поворота на ул Артамонова. Но за 30 метров до этой прерывистой линии нанесена еще одна прерывистая линия, но уже для въезда во двор между 28 и 26 домами.
В те дни на этом участке Аминьевского шоссе по обе стороны велись земляные и трубо-укладочные работы (что кстати видно на фотографии из ЦАФАП ГИБДД!!!).
Я как раз пересек первую прерывистую линию, чтобы по привычке въехать в проезд между домами 26 и 28 , но в последний момент обнаружил, что он занят строительной техникой. Покинуть выделенку я уже не мог, поскольку обратная прерывистая на этом месте отсутствовала и был вынужден продолжать по выделенке до поворота.
Но самое главное!!!!!!!!!! Ситуация с выделенными полосами, как результат метаний власти, встречающаяся в Москве повсеместно - выделенные полосы не до-оформлены, не до-размечены (черт ногу сломит, когда она введена в действие, когда –нет).
Так вот! На тот момент на этом участке Аминьевского шоссе, на этой выделенной полосе не было знаков 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, а также дорожной разметки 1.23 в виде нанесенной на этой полосе буквы «А».
На сайте ГИБДД РФ http://www.gibdd.ru/news/870 по этому поводу дается разъяснение:
«…полоса, не обозначенная соответствующими дорожными знаками, но на которой нанесена дорожная разметка 1.23, хоть и является полосой для маршрутных транспортных средств, но Правила не запрещают осуществлять движение по ней иным транспортным средствам. Таким образом, на тех дорогах, где проведена подготовка к вводу полноценных полос для маршрутных транспортных средств, в том числе нанесена сопутствующая им разметка, но еще не установлены соответствующие знаки – движение по данной полосе других транспортных средств не будет являться административным правонарушением.»
26 августа 2012 через дежурного я подал письменное Заявление в ГИБДД Москвы (на руках талон-уведомление). Это было именно Заявление, а не Обжалование Постановления, в котором, в целях обеспечения моего права на обжалование Постановления в 10 дневный срок, настаивал на предоставлении всех фотоматериалов по моему делу, для чего просил назначить мне дату и время в для визита в группу разбора ЦАФАП.
В последующие дни я пытался отследить судьбу своего Заявления, но канцелярии ГИБДД Москвы – бардак. Со мной никто не связался, в ЦАФАП не пригласил.
Не дожидаясь, пока истекут отведенные на обжалование 10 дней, я решил составить бумагу на основе имеющихся двух фотографий.
Обжалование Постановления было подано 31 августа, на имя начальника Управления ГИБДД Москвы , через приемную канцелярии ГИБДД Москвы (на руках копия со штампом и подписью дежурного).
В Обжаловании были озвучены следущие постулаты:
1) Правонарушения я не совершал, поскольку
а) Траектория моего движения была такой, как я ее описал выше и вынужденной.
б) Всех необходимых разметки и знаков на выделенке не было, и движение по ней правонарушением не является.
2) Я не получил в свое распоряжение всех имеющихся фотоматериалов дела.
3) Постановление не правомерно, вынесено на основе измышлений должностного лица.
Сегодня 16 сентября. Но ответа ни на Заявление от 26 августа, ни на Обжалование от 31 августа я не получил.
В свете этого, уважаемые форумчане, что мне делать – по вопросам.
1)Вступило ли в силу Постановление раз я его обжаловал вовремя? Что происходит с «заморозкой» оплаты штрафа?
2)Если мне придет «отписка» в виде Решения об оставлении Постановления в силе, могу ли я обжаловать такое Решение вновь? И куда? И что происходит с заморозкой оплаты штрафа вновь?
Буду всем благодарен за помощь.
Сообщение отредактировал teyko_teyko: 16 September 2012 - 03:56
