Сообщений в теме: 15

[AtticusFinch]

имеется решение суда от 06.02.2012 года о взыскании суммы долга и процентов с заемщика и обращение взыскания на залог.в конкретной сумме (на дату вынесения решения суда) укаазно в резолютивной части..
ИСковые требования в части взыскания ден средств, начисляемых на сумму основного долга по ставке 14% годовых за период с 12.11.2011 и по дату фактического возврата суммы займа включительно носят предположительный характер само требование не выражено в денежном выражении и оснований в удовлетворении иска в этой части не имеется - указано в мотивировачной части.
Правомерно ли будет начисление процентов на сумму основного долга, после вынесения решения, до даты фактического возврата суммы займа? Как поступают в этом случае приставы? какие могут быть последствия в случае неправомерности?.

Сообщение отредактировал дядя Марат: 17 September 2012 - 19:20

[Zaynutdinov Artur]

Предъявляя к досрочке, Вы расторгаете договор. Как Вы сами считаете, правомерно ли в этом случае будет начисление процентов?

Как поступают в этом случае приставы?

Приставам класть на всех, они исполнители

[AtticusFinch]

все дело в решении, есть две формулировки у судов либо
ИСковые требования в части взыскания ден средств, начисляемых на сумму основного долга по ставке 14% годовых за период с 12.11.2011 и по дату фактического возврата суммы займа включительно носят предположительный характер само требование не выражено в денежном выражении и оснований в удовлетворении иска в этой части не имеется

либо начисляют проценты до даты фактического возврата суммы включительно.

Смотря что просить. Ну а если не просили, как правомерно действовать по умолчанию начислять или нет, есть две позиции не аргументированные, вот и спорим.

Предъявляя к досрочке, Вы расторгаете договор. Как Вы сами считаете, правомерно ли в этом случае будет начисление процентов?

Как поступают в этом случае приставы?

Приставам класть на всех, они исполнители

Вопрос о действии кредитного договора открытый, его действие ИМХО не прекращено.

[Ludmila]

Предъявляя к досрочке, Вы расторгаете договор. Как Вы сами считаете, правомерно ли в этом случае будет начисление процентов?

Артур, Вы, как обычно, написали бред. ВАС РФ по этому поводу высказался однозначно.

[Zaynutdinov Artur]

Артур, Вы, как обычно, написали бред. ВАС РФ по этому поводу высказался однозначно.

Спасибо, Людмила))) А можно посмотреть, что ВАС высказал?

[Дед_Антип]

Какое отношение вопрос имеет к недвижимости?

[Zaynutdinov Artur]

Зато Людмила, этим я хоть как-то Вас привлек к обсуждению
На самом деле позиция, которую я высказал, также бытует в практике, что бы Вы не говорили, многоуважаемая Людмила Лично встречался с подобным, правда то был СОЮ... Однако будучи со стороны Банка позиция ВАС мне кажется ближе )))))
А Вам, дядя Марат, советую допредъявить свои требования.
Вот схожий топик.
http://forum.yurclub...howtopic=295924

[AtticusFinch]

Какое отношение вопрос имеет к недвижимости?

Ипотека, залог, оставление имущества за собой, расчет задолженности.

Уяснил. Но я честно искал на форуме, видимо не там. Всем спасибо за обсуждение.

[Изяслав]

ИСковые требования в части взыскания ден средств, начисляемых на сумму основного долга по ставке 14% годовых за период с 12.11.2011 и по дату фактического возврата суммы займа включительно носят предположительный характер само требование не выражено в денежном выражении и оснований в удовлетворении иска в этой части не имеется

основания для удовлетворения таки имеются, оснований для отказа нет, суд не применил норму права, подлежащую применению.

Предъявляя к досрочке, Вы расторгаете договор.

в любом случае? наслышан, что судьи ВС учили на семинарах для судей СОЮ что типа требование о досрочном возрате это однозначно расторжение, обоснования какие встречал - никакие.

оставление имущества за собой, расчет задолженности.

и теперь держатель должен вернуть дателю разницу между ценой приобретения и размером долга?

почему бы ему не зачесть в эту сумму проценты?

[Pastic]

Предъявляя к досрочке, Вы расторгаете договор. в любом случае? наслышан, что судьи ВС учили на семинарах для судей СОЮ что типа требование о досрочном возрате это однозначно расторжение, обоснования какие встречал - никакие.

какое это вообще имеет значение? Проценты за пользование займом в любом случае взыскиваются ПО ДЕНЬ ВОЗВРАТА - п.2 ст. 809 ГК РФ. Об этом ВС РФ высказывался еще в 2002 году, если мне память не изменяет. Расторгнут договор или нет - неважно.

[Изяслав]

Проценты за пользование займом в любом случае взыскиваются ПО ДЕНЬ ВОЗВРАТА - п.2 ст. 809 ГК РФ. Об этом ВС РФ высказывался еще в 2002 году, если мне память не изменяет. Расторгнут договор или нет - неважно.

там несколько напутано, срок действия договора займа смешали со сроком исполнения обязательства по возврату займа.

там ДЗ продолжил действовать (хоть и нарушен срок возврата) и %, естественно, взыскали по дату фактического возврата.

хотя некоторые граждане утверждают, что в случае просрочки проценты не начисляются, покольку, дескать, заёмщик в таком случае пользуется займом незаконно, типа, "угон денежных средств". отличная логика, банкоборцам должно понравится.

[AtticusFinch]

ИСковые требования в части взыскания ден средств, начисляемых на сумму основного долга по ставке 14% годовых за период с 12.11.2011 и по дату фактического возврата суммы займа включительно носят предположительный характер само требование не выражено в денежном выражении и оснований в удовлетворении иска в этой части не имеется

основания для удовлетворения таки имеются, оснований для отказа нет, суд не применил норму права, подлежащую применению.

Предъявляя к досрочке, Вы расторгаете договор.

в любом случае? наслышан, что судьи ВС учили на семинарах для судей СОЮ что типа требование о досрочном возрате это однозначно расторжение, обоснования какие встречал - никакие.

оставление имущества за собой, расчет задолженности.

и теперь держатель должен вернуть дателю разницу между ценой приобретения и размером долга?

почему бы ему не зачесть в эту сумму проценты?

объект ниже стоимости задолженности, в нашей ситуации все осложняется специализированным депозитарием, который ничего кроме решения суда принимать во внимание не желает. напишем письмо со своей позицией о начислении процентов по дату возврата...

[Вольмир]

Правомерно ли будет начисление процентов на сумму основного долга, после вынесения решения, до даты фактического возврата суммы займа?

Правомерно. Смотрите Постановление Президиума ВАС РФ от 23.10.2001 г. № 777/01 по делу А08-2371/00-15

[Изяслав]

объект ниже стоимости задолженности

т.е. объект перешёл держателю по цене, меньшей размера задолженности?

зачем Вам тогда % и спор со спецдепозитарием?

[AtticusFinch]

объект ниже стоимости задолженности

т.е. объект перешёл держателю по цене, меньшей размера задолженности?

зачем Вам тогда % и спор со спецдепозитарием?

для учета дебиторки

[Изяслав]

для учета дебиторки

тогда тема не для недвижки, ипотеку зря сюда приплели.