Сообщений в теме: 19

[Линси]

Подскажите пожалуйста!
У нас была реконструкция объекта с 1996г., завершилась в июле 2006 года. Свидетельство о госрегистрации получили в июле 2012года. Сейчас предъявили к вычету НДС, налоговики отказали, так как с 2006года, надо было подавать к вычету, срок иск. давности тоже прошёл! Наш бухгалтер пологал, что надо заявлять вычет , после госрег. как раньше до 2006года. Подскажите, что можно в данной ситуации сделать. Слышали, что с 2006 до 2008г. было время для этого перехода, но не могу найти. Есть у кого нибудь судебная практика или подобный вопрос возникал? Спасибо!

[Alex Solver]

с ввода в эксплуатацию считайте. Если больше 3 лет прошло - то все. практики много, везде есть особенности, но общее правило такое

[RIN]

Федеральный закон от 22.07.2005 г. №119-ФЗ.
Статья 3
1. Суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) и уплаченные им при проведении капитального строительства, которые не были приняты к вычету до 1 января 2005 года, подлежат вычету по мере постановки на учет соответствующих главой 21 [/url]Налогового кодекса Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 28.02.2006 N 28-ФЗ)
2. Суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику с 1 января 2005 года до 1 января 2006 года подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) и уплаченные им при проведении капитального строительства и не принятые к вычету в установленном порядке, подлежат вычетам в течение 2006 года равными долями по налоговым периодам. При этом в случае принятия объекта завершенного капитального строительства на учет в 2006 году или при реализации в 2006 году объекта незавершенного капитального строительства уплаченные суммы налога на добавленную стоимость, не принятые ранее к вычету в порядке, установленном настоящей частью, подлежат вычетам по мере принятия на учет объекта завершенного капитального строительства или при реализации объекта незавершенного капитального строительства.
(в ред. Федерального закона <a href="http://www.referent....ru/1/128871?l0" type="F">от 28.02.2006 N 28-ФЗ)
Получается по предъявленному НДС до 2005 г. можно заявить вычет после принятия на учёт ОС - фактически когда была закончена реконструкция (принят объукт как оконченный строительством от подрядчика). Но при этом должен соблюдаться 3-х летний срок, установленный ст. 173 НК РФ.
НДС, предъявленный в 2005 году должен был приниматься к вычету в 2006 году равными долями, соответственно 3-х летний срок в отношении этого НДС точно истёк.
НДС, предъявленный в 2006 году должен был заявляться к вычету уже в новом порядке, т.е. также в 2006 году, соответственно также трёхлетний срок истёк.

[Линси]

Спасибо(((( значит выхода, срок пропущен, НДС не взыскать.

[Дальский]

Вы руки все же не опускайте, попробуйте адвокату, как врачу, показаться.... Сколько раз было, когда хорошо мотивированный лоер из такого днища вытаскивал ситуацию... в московской одной конторе не так давно безнадежную почти ситуацию разрулили, было признано незаконным решение налоговой о доначислении НДС и налога на прибыль клиенту... сумма вопроса 10 миллионов рублей, на минуточку. Не первый раз налоговая от них страдает, до этого признали незаконным еще одно решение об отказе в зачете НДС... вы сходите к адвокатам, хуже не будет же.

Сообщение отредактировал Дальский: 20 January 2013 - 11:20

[lenusina]

Доброго всем дня. Подскажите, есть ситуация. Невестка хочет оплатить медицинские услуги за свекровь, получит ли она налоговый вычет, она же не является близкой родственницей?

[doc enron]

Доброго всем дня. Подскажите, есть ситуация. Невестка хочет оплатить медицинские услуги за свекровь, получит ли она налоговый вычет, она же не является близкой родственницей?

Человек, потративший деньги на лечение своих близких родственников, может получить социальный налоговый вычет. Перечень родственников, оплатив лечение которым, можно получить социальный налоговый вычет, является закрытым. В него входят: супруг (супруга), свои родители и дети в возрасте до 18 лет. Об этом сказано в подпункте 3 пункта 1 статьи 219 Налогового кодекса РФ. Свекровь в состав близких родственников не входит. Следовательно, воспользоваться социальным налоговым вычетом не удастся.

[TSmile]

Линси, в вашем случае нужно, действительно, разбираться, смотреть документы. Во-первых, почему регистрация права собственности откладывалась шесть лет? Во-вторых, какой НДС заявлен к вычету: предъявленный подрядчиками СМР или поставщиками при покупке строит. материалов (если реконструкция проводилась своими силами)?
Пропущен срок для возмещения НДС нал. органом в заявительном порядке (ст. 176 НК РФ), но может быть не истек общий трехлетний срок исковой давности для предъявления иска в суд (с момента, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права).

[AlexeyKK]

Вычетом НДС надо было заранее интересоваться, а не спустя такой большой промежуток времени. В некоторых моментах после закрытия годового отчета уже ничего не сделать.

[Evada]

Коллеги, доброго дня!

Прошу поднять тему - в моем случае беспредел со стороны правоохранительных органов.

Возможно есть у вас опыт такой ситуации!!!

 

ИФНС по итогам камеральной проверки приняло Решение о возмещении (возвратом) НДС из бюджета (по итогам покупки недвижимости с уплатой НДС в бюджет и самстоятельным использованием объекта).

При этом, ИФНС передало данные в МВД.

МВД возбудило УД по признакам ч. 4 ст. 159 УК - незаконное, путем обмана, возмещение НДС из бюджета.

По факту бездействия ИФНС по возмещению НДС, юр лицо обратилось в суд и получило решение АС об обязании ИФНС возместить НДС - возвратить.

Юр лицо подало Исполнительные листы в казначейство на исполнение - и получило отказ на основании проведенной выемки МВД файлов с заявками ИФНС на возмещение.

 

Юр лицо направило Заявления с требованием возмещения НДС во все возможные гос органы - МВД, прокуратуру, казначейство, УФНС, ИФНС и т.д.

Ответ получили один - необходимо окончание расследования. Отсутвует обст-ва для прокурорского реагирования.

 

Возбуждено уг. дело от !!! января 2013г. Суды и исполнительные листы - осень 2014г. Никаких реальных действий МВД не проводит.

Есть понимание что МВД действует по схеме и принуждает юр лицо к действиям для получения возмещения.

 

Есть вариант продать недвижимость на др юр лицо и сумму НДС покупателя предъявить к зачету. НО! в отношении прежнего собственника-продавца ведется уг. дело. При такой сделке не получим ли мы второе уг. дело к новому покупателю и вновь запрет теперь уже на зачет НДС?

 

Ситуация какая-то безвыходная!!! Понятно что лучше было просить зачесть НДС, а не требовать возврата. Но теперь нужно решать вопрос.

[Shador]

получило решение АС об обязании ИФНС возместить НДС - возвратить. Юр лицо подало Исполнительные листы в казначейство на исполнение - и получило отказ

ииии?

[Evada]

Отказ получила с указанием - файлы изъяты МВД, исполнить не можем.

При этом, в питере несколько юр лиц попытались продолжить - предъявили иски в АС об обжаловании бездействия казначейства, которое получило установленное НК поручение от ИФНС и обязано исполнять.

! Но до апелляции - суды отказывают в удовлетворении на основании того, что казначейство не может исполнить.

 

Возможно есть запрет выплачивать ден ср-ва из бюджета. Возможно здесь что-то из области вымогательства.

Наши требования абсл-но законны и бесспорны.

 

Нам хотелось бы реализовать схему с последующей продажей и зачетом новым покупателем.

Но что будет с первым юр лицом - Решение о возмещение вынесено ИФНС. МВД изъяло все документы.

 

Соответственно - МВД подтянет в это фиктивное "расследование" и второго покупателя и только продлит себе срок на мероприятия.

[Shador]

При этом, в питере несколько юр лиц попытались продолжить - предъявили иски в АС об обжаловании бездействия казначейства, которое получило установленное НК поручение от ИФНС и обязано исполнять. ! Но до апелляции - суды отказывают в удовлетворении на основании того, что казначейство не может исполнить.

у них тоже были суд.акты и ИЛ? ссылочку на дела можно?

[Evada]

А56-34726-2014

а56-77207-2014

а56-68026-2013

а56-8670-2013

 

Скажите с какой целью Вы спрашиваете?))

[Shador]

Скажите с какой целью Вы спрашиваете?))

 

из любопытства. 

 

у меня еще вопрос: как были сформулированы требования в Вашем деле?

тоже обжалование бездействия ИФНС?

[Evada]

Совершено верно!

Обжаловалось бездействие ИФНС, об обьязании возвратить НДС.

 

Прошу Вас - выскажите свое мнение.

Возможно что-то в этой ситуации можно сделать, а особенно в судьбе последующего зачета?

[Shador]

Evada, вообще, надо крепко думать.

продажа не кажется мне хорошей идеей, в том числе, по причинам, которые Вы описали.

 

соответственно, пока мысль следующая:

Если ИФНС направила документы в казначейство, то формально решение суда она исполнила. законных оснований потребовать повторного направления я не вижу.

Если УФК документы получило, но до возмещения они были изъяты, то формально бездействие УФК правомерно. Так Вам сказали суды и в этом есть определенная логика, с одной стороны. Пробуйте обжаловать до конца, вплоть до вышки.

По сути, ваши права нарушены тем, что следователь изъял и не вернул в УФК документы. Требуйте возврата документов, при невозврате - обжалуйте бездействие, как нарушающее ваши права.

[Evada]

По  сути - все так.

Только перспективы обжалования действий МВД - я думаю близятся к нулю.

МВД всегда сообщить о необходимости проверки в целях недопущения... незаконного ....

 

Есть также момент следующий - срок исполнения решения суда - 3 года!

Формально можно протянуть юр лица по этому сроку!

 

Спасибо!

[Shador]

Есть также момент следующий - срок исполнения решения суда - 3 года! Формально можно протянуть юр лица по этому сроку!

У Вас ведь решение о совершении действий, а не о взыскании. действия совершены. решение исполнено. как только документы вернутся в УФК, они обязаны будут возвратить НДС.

Кстати, относительно правомерности бездействия.

Закон устанавливает срок на возврат УФК налога от момент получения документов из налорга. Закон не устанавливает, что этот срок прерывается или продляется в случае утраты этих документов УФК по любой причине. Суды в рассматриваемых делах не привели ни одной конкретной правовой нормы, позволяющей УФК продлять или прерывать этот срок.

Следовательно, бездействие УФК не может быть признано законным со ссылкой на действия третьих лиц и отсутствие вины, т.к. для признания бездействия незаконным не требуется наличия вины. требуется а) неисполнение установленной законом обязанности в установленный законом срок. б) нарушение прав заявителя. Оба эти обстоятельства имеют место в вашем деле, что установлено судами.

Соответственно, вопрос только в неправильном применении правовых норм, поэтому кассация вправе отменить суд.акты и принять новый акт, которым удовлетворит Ваши требования.

[sass]

Мля, вот када не надо - модеры слетаются, как мухи.А вот когда действительно нужно - хрен хоть одного дождёшься!