Организация X. признана банкротом, открыто конкурсное.
Конкурсный управляющий предъявляет иск к организации Y. о взыскании неосновательного обогащения.
Вправе ли оргаизация Y. предъявить встречное исковое требование в рамках вышеуказанного процесса?
О прекращении обязательства зачётом не заявляется.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 22
#3
Отправлено 29 September 2012 - 00:29
а какое тогда основание встречного? (процессуальное, конечно же)О прекращении обязательства зачётом не заявляется
#4
Отправлено 22 October 2014 - 18:31
Новую тему создавать не буду, может, тут кто посоветует, ибо банкротчики они как бы... ну почти такие же, как корпоративщики )))
Договор подряда 2013 года. Подрядчик хронически все просрочивает. Со значительным отставанием в январе 14 года передает по акту часть работ. Остальные не может выполнить и заказчик, в порядке 715 ГК, отказывается от договора. Договором предусмотрена неустойка.
В сентябре 2014 на неоплаченную часть работ (акты подписаны, спорить не о чем) иск предъявляет конкурсный - оказывается с мая 2014 года организация (подрядчик) признана банкротом.
Процессуальные основания для предъявления встречного иска о взыскании неустойки с даты начала просрочки по момент отказа от договора есть - и его удовлетворение исключает полностью удовлетворение первоначального иска в части взыскания долга за СМР; и что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь; и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела...
Таки я могу предъявить тут встречный иск, или нет?
#5
Отправлено 22 October 2014 - 18:36
а, неустойка.. Нет, не можно
Сообщение отредактировал SaleN: 22 October 2014 - 18:37
#7
Отправлено 22 October 2014 - 19:13
Ну если коротко, то тем, кто должен банкроту, его банкротство неважно, отдают как живому. А те, кому должен банкрот, в очередь, в реестр то бишь. И никаких зачётов
банкротчики они как бы... ну почти такие же, как корпоративщики )))
а какие они, корпоративщики эти? может, мы тут другие совсем! 
#8
Отправлено 22 October 2014 - 19:15
И никаких зачётов
Дык как бы тут зачет не в чистом же виде? Неустойка по договору - самостоятельное требование.
#9
Отправлено 22 October 2014 - 19:23
Неустойка по договору - самостоятельное требование.
Именно, поэтому при выигрыше встречного что произойдёт (кабы не было банкротства)? Зачёт будет, в самом решении
Просто в данном случае неправильно вот это:
и его удовлетворение исключает полностью удовлетворение первоначального иска в части взыскания долга за СМР
Ведь не отрицается долг за сами работы, просто говорится о встречном долге за просрочку. И это не пункт 2 ч. 3 ст. 132 АПК, а пункт 1 на самом деле
#10
Отправлено 22 October 2014 - 19:41
Дык как бы тут зачет не в чистом же виде?
Вопрос о зачете до конца не исследован 
Тут дело не в том, как назвать, а в недопустимости преимущественного удовлетворения требования кредитора, во-первых.
Да и сам встречный иск не примут, во-вторых.
#11
Отправлено 22 October 2014 - 19:46
Да и сам встречный иск не примут, во-вторых.
По какому основанию? Вроде, формально всем критериям, предусмотренным ч. 3 ст. 132, соответствует...
#13
Отправлено 22 October 2014 - 20:28
в т.ч. встречных
В данном случае, возможная причина отказа п. 8 ст. 142? Ага?
#14
Отправлено 22 October 2014 - 21:24
В данном случае, возможная причина отказа п. 8 ст. 142? Ага?
Думаю, что эта норма касается уже вопросов о законности/незаконности фактического исполнения требования. В Вашем случае речь идет о том законно ли будет само рассмотрение встречного иска. Поэтому процессуальным основанием для отказа в рассмотрении встречного иска будет:
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Статья 126 Последствия открытия конкурсного производства
1. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
#15
Отправлено 22 October 2014 - 23:10
могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
Тогда мне и смысла нет заявлять. Этот иск мне был нужен в качестве встречного, что бы зачесть остаток за СМР. А в качестве самостоятельного там нечего ловить - кредиторов много, долги большие, имущества нет...
#16
Отправлено 21 January 2015 - 12:54
в продолжение темы
встречный иск по текущим платежам к банкроту предъявлять вроде как можно, но как и в каком виде будут судья его удовлетворять с учетом того, что по текущим платежам тоже есть очередность?
предположительно варианта два:
1. удовлетворить первоначальный и встречный иск, но не вникая в очередность и не производя зачет;
2. запросить у управляющего информацию по текущим платежам и произвести зачет с учетом очередности и "календарности" так, чтобы не нарушались права иных кредиторов по текущим платежам
#17
Отправлено 21 January 2015 - 15:54
встречный иск по текущим платежам к банкроту предъявлять вроде как можно, но как и в каком виде будут судья его удовлетворять с учетом того, что по текущим платежам тоже есть очередность?
Теоретически - да, можно, но на практике, скорее всего, будут отказывать в принятии, ссылаясь кто на что, в т.ч. и на возможное нарушение очередности по текущим. Так что в итоге придётся судиться отдельно и зачитывать в ходе ИП
#18
Отправлено 07 February 2017 - 17:14
Коллеги, прошу совета.
Я представляю интересы строительной компании, которая по договору субподряда наняла субподрядчика. Субподрядчик сделал работу на 3 млн, но часть работ (на 1 млн.) не устроила нас по качеству. При подписании актов КС-2, КС-3 указали, что требуется устранение недоделок и т.д. Денег (этот самый 1 млн.) платить не стали. Субподрядчик пропал и был нанят другой субподрядчик, который исправил все косяки первого субподрядчика за 300 тысяч. Спустя год прилетает претензия, а потом иск от конкурсного управляющего субподрядчика. В претензии КУ говорит, что поскольку субподрядчик находится в состоянии банкротства, исправить косяки он не может (то есть их наличие признаёт), но просит перечислить 1 млн. В исковом про качество работ не говорится вовсе - стандартный иск о взыскании задолженности.
Теперь вопрос - на чём основывать возражения? Хотелось бы отбиться от субподрядчика полностью. Что можно применить? Ст. 723 ГК?
#19
Отправлено 07 February 2017 - 17:30
Теперь вопрос - на чём основывать возражения? Хотелось бы отбиться от субподрядчика полностью. Что можно применить? Ст. 723 ГК?
Почему не реализовали свои правомочия, установленные 723 статьей, при приемке работ?
Как вариант потребовать соразмерного уменьшения договорной цены сейчас.... Все как обычно упрется в то, как и кем были зафиксированы недостатки (т.е. в наличие относимых\допустимых доказательств этих самых недостатков).
Если это, я не знаю, рукописная приписка в Акте КС от Заказчика, то без экспертизы не обойтись - а возможна ли она теперь, если недостатки устранены? Вероятно нет (хотя бывает всякое). Переписку сторон шерстите. Может там что то проскакивало.
То что сделал ваш клиент это прямо образец того,как делать не_на_до.
#20
Отправлено 08 February 2017 - 13:50
Теперь вопрос - на чём основывать возражения? Хотелось бы отбиться от субподрядчика полностью. Что можно применить? Ст. 723 ГК?
Почему не реализовали свои правомочия, установленные 723 статьей, при приемке работ?
Как вариант потребовать соразмерного уменьшения договорной цены сейчас.... Все как обычно упрется в то, как и кем были зафиксированы недостатки (т.е. в наличие относимых\допустимых доказательств этих самых недостатков).
Если это, я не знаю, рукописная приписка в Акте КС от Заказчика, то без экспертизы не обойтись - а возможна ли она теперь, если недостатки устранены? Вероятно нет (хотя бывает всякое). Переписку сторон шерстите. Может там что то проскакивало.
То что сделал ваш клиент это прямо образец того,как делать не_на_до.
Сейчас-то смысл рассуждать? Мне пока неясно, что писать в возражениях. Пока предполагаю, что нужно описать ситуацию; сослаться на некачественные работы; указать, что Истец в своей претензии признал недостатки; что недостатки были устранены за счет подрядчика (вот документы). Примерно такая ерунда получается.
#21
Отправлено 08 February 2017 - 14:01
что недостатки были устранены за счет подрядчика (вот документы)
данное право предусмотрено договором?
#22
Отправлено 08 February 2017 - 15:10
что недостатки были устранены за счет подрядчика (вот документы)
данное право предусмотрено договором?
"Если Субсубподрядчик не исправит в установленный Субподрядчиком срок некачественно выполненные работы, Субподрядчик вправе своими силами или с привлечением третьего лица переделать работы, некачественно выполненные Субсубподрячиком. Все расходы, связанные с переделкой таких работ оплачиваются Субсубподрядчиком в течение 20 календарных дней от даты предъявления претензии Субподрядчиком, а в случае неоплаты расходы возмещаются путем удержания соответствующих сумм при очередных платежах Субсубподрядчику".
#23
Отправлено 08 February 2017 - 21:45
Газгольдер, Замечательно. Тогда сосредоточтесь на том, как будете доказывать недостатки...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
