Сообщений в теме: 10

[ghost-spb]

Вот, во вторник в суде будет рассматриваться дело моя компания - оператор связи, где оператор связи требует оплатить услуги связи по симкам, которые были украдены. Ранее суд первой инстанции вынес решение взыскать с моей компании плату, т.к. по договору абонент (моя компания) обязывается оплачивать услуги связи по симкам вплоть до момента письменного извещения оператора связи о факте кражи. Мне хочется заявить о несогласии оплачивать большую часть услуг связи в связи с тем, что это смс за услуги контент-провайдера, согласие на которые я не давал. Про смс ценой в 2000 рублей за штуку на общую сумму примерно в 30 тыс. руб. за 2 или три дня написано в детализации, которую предоставил суду оператор связи, обосновывая свои притязания по оплате. Ранее, в суде первой инстанции и суде аппелляционной инстанции я не говорил об этом обстоятельстве. Могу ли я заявить об этом обстоятельстве сейчас? И должен ли я доказывать факт навязывания. Я видел, как другие привлекают для этого Роспотребнадзор. Однако у меня абонент - юрлицо и с момента нарушения прошло несколько лет. Факт навязывания случился в 2008 году.

[Findirector]

Не можете

[ghost-spb]

Судя по реакции судей, ваш ответ соответствует действительности. Или уложениям, согласно которым действуют судьи.

А куда податься бедному крестьянину?

С расчетного счета УФССП уже списывает деньги за расходы, которые сделали другие люди. А оператор связи, который эти услуги оказал, не спросив меня, эти деньги получает.

Сразу признаюсь, я очень сильно грешен, не читал договор когда подписывал и еще более грешен в том, что плохо отстаивал свои интересы в суде первой, второй, кассационной инстанций. Еще в том, что не получил юридического образования до суда, а также необходимой юридической практики. А также в том, что для защиты своих интересов нанял олухов вместо профессионалов, на них же не написано, кто они.

Этими тезисами я надеюсь сразу ответить на упреки, звучавшие от судей во всех инстанциях и от некоторых профессионалов, к которым обращался за консультациями.

Прошу подсказать, как действовать в этой ситуации, чтобы все-таки защитить свои интересы.

[Liarim]

А куда податься бедному крестьянину?

раньше надо было думать
почему Вы

в суде первой инстанции и суде аппелляционной инстанции я не говорил об этом обстоятельстве.

?

[ghost-spb]

Просто я не подумал, что это имеет значение. Юрист, с которым я консультировался, не подсказал мне. Вообще, кого бы я не спрашивал ТОГДА, слышал только "все сложно, такие споры не выиграть". Однако НЕДАВНО искал материалы по похожим спорам, оказывается, можно выиграть.

[Pastic]

Просто я не подумал, что это имеет значение.

Как Вы думаете, чья это проблема?

[ghost-spb]

Сейчас уже понятно, чья. Только это не помогает. Кстати, а возможно получить дельный совет, а не оценку моей скромной личности?

[Liarim]

Кстати, а возможно получить дельный совет, а не оценку моей скромной личности?

впредь заявляйте обо всех обстоятельствах в суде 1 инстанции...

[ghost-spb]

Если к совету еще машину времени добавите, это придаст ему ценности. А сейчас он какой-то несвоевременный.

Сообщение отредактировал ghost-spb: 17 October 2012 - 13:43

[Liarim]

ghost-spb, а какой совет дать, когда просят вылечить мертвого пациента?

[ghost-spb]

Вы мне напомнили старый анекдот про медиков со словами больного "может, все-таки в реанимацию?", где ему отвечает медсестра "доктор сказал - в морг".
Хотя, ладно. Не люблю людей попусту от жизни отвлекать. Один человек взялся жалобу в ВАС писать, пусть пишет. Может, ему повезет с жалобой, а мне с ним.

Тему прошу считать закрытой.

Сообщение отредактировал ghost-spb: 18 October 2012 - 01:34