Ранее в норме ГПК отсутсвовал данный вид судебного постановления: "Решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам".
Но теперь: "Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам".
Таким образом, 392 ГПК не препятствует, остается понять: устанавливаются ли в судебном приказе вообще какие-нибудь обстоятельства. Думается, что да, поскольку без установления определенных обстоятельств, послуживших основанием возникновения прав и обязанностей, невозможно принять решение по заявленному требованию, соответственно при их "изменении" необходимо "изменять" судебный приказ.
И в догонку: возможно ли рассматривать требования, удовлетворенные судебный приказом, в порядке искового производства, без отмены судебного приказа? Думается, что отказать в принятии невозможно, поскольку необходимо именно «вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям». Трактовать основания для возвращения: «в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям» также неправильно. Рассматривать по существу? Но правоотношения уже установлены судебный приказом.
Сообщение отредактировал Йарослав: 01 October 2012 - 09:48
