Сообщений в теме: 14

[Metro]

В поиске не нашел.
Произошел залив квартиры (вина обслуживающей организации). В свидетельстве написано, что собственниками являются супруги (совместно) без выделения долей. От кого лучше подавать иск?
Думаю в исковом заявлении указать истцами обоих супругов как солидарных кредиторов и требовать взыскать убытки в их пользу без разделения.
Либо стоит подать иск от одного супруга, с которым заключен договор на коммунальное обслуживание?

[SmaLL Chief]

без разницы

[odysseus]

Metro, лучше от двух подавайте, заявите моральный ред в два раза больше

[Liarim]

лучше от двух подавайте, заявите моральный ред в два раза больше

что-то я не очень себе представляю резолютивную часть решения и процесс его исполнения при таких условиях...
в пользу кого суд взыщет и на чей счет будут перечисляться деньги?
имхо, лучче так:

без разницы

[Metro]

что-то я не очень себе представляю резолютивную часть решения и процесс его исполнения при таких условиях...

Я тоже с трудом представляю, но не понимаю, почему с солидарных должников взыскивают часто, а в пользу солидарных кредиторов решений о взыскании денег найти не удалось. Процесс исполнения - это технические трудности, решаемые через разъяснение.
А что если требовать не солидарно, а в равных долях, ссылаясь на ст. 321 ГК?
Очень не хотелось бы подавать иск только от имени мужа, который заключал договор на коммунальное обслуживание, потому что тогда придётся далеко ездить в суд. - Он зарегистрирован в залитой квартире в области, а жена - в москве. Суд по месту жительства жены - под боком, но она не сторона договора, хоть и пользуется коммунальными услугами для личных нужд.

[Pastic]

А что если требовать не солидарно, а в равных долях

Потому что в ОСС никаких долей нет.

[Metro]

Потому что в ОСС никаких долей нет.

А возможность солидарного взыскания в пользу обоих супругов не предусмотрена законом. Что ж теперь взыскание возможно только в пользу одного из них, несмотря на то, что оба имеют право требования?

[odysseus]

Metro, запросто вынесут в пользу обоих, не вижу в чем проблема -то?? и исполняется элементарно - одному перечислили, значит получили оба и решение исполнено.

[SmaLL Chief]

Он зарегистрирован в залитой квартире в области

зарегиться по месту жену религия не позволяет

[Metro]

Уж не знаю, из каких соображений они в разных местах зарегены. Может, чтобы ребенок в школу ходил по месту жительства жены пока не переселятся в новую (залитую) квартиру.

Спросил у знакомого, который работал в управлении ССП по Москве, как будет исполняться ИЛ в пользу солидарных взыскателей. Он сказал, что у пристава может произойти сбой программы в мозгу, и лучше так не делать во избежание затягивания дела.
Подал, указав истцом мужа, а жену - третьим лицом. К иску приложил заявление, что она поддерживает взыскание в пользу мужа и просит копии иска и приложений ей не высылать, так как они у неё уже есть. Судья на приёме намекнула, что может оставить без движения в связи с отсутствием комплекта документов для третьего лица - жены. Посмотрим.

Кстати, подал по месту нахождения ответчика. Ездить оказалось не так уж далеко: квартира находится на территории так называемой Новой Москвы. С октября её обслуживают Щербинский и Троицкий суды г. Москвы. Сейчас они находятся в здании Нагатинского суда.

Сообщение отредактировал Metro: 01 November 2012 - 18:32

[Concrescere]

Спросил у знакомого, который работал в управлении ССП по Москве, как будет исполняться ИЛ в пользу солидарных взыскателей. Он сказал, что у пристава может произойти сбой программы в мозгу, и лучше так не делать во избежание затягивания дела. Подал, указав истцом мужа, а жену - третьим лицом.

Можно и так.

Хотя пан odysseus Вам указал лучший путь (сбои в мозгах лечатся, а вот если кто-то из взыскателей помрет, например, то лекарства уже не помогут...).

Судья на приёме намекнула, что может оставить без движения в связи с отсутствием комплекта документов для третьего лица - жены. Посмотрим.

Никогда не экономьте на бумаге и ксероксе.

[SmaLL Chief]

Судья на приёме намекнула, что может оставить без движения в связи с отсутствием комплекта документов для третьего лица - жены.

основания есть.

[Metro]

основания есть.

В заявлении от жены написано, что у неё есть все документы. Я же должен представить копии искового и отсутствующих у других участников дела документов. Ну исковое ещё можно донести, а по приложениям оснований нет.

[Лепский Денис]

небыло необходимости жену к делу привлекать ни истцом ни третьим лицом. последствия непривлечения к делу лица, если разрешен вопрос о его правах и обязанностях - право на апелляционное обжалование и отмена решения по этому основанию. они же дружная семья? свидетелем бы прошла.

место регистрации роли никакой не играет, ущерб причинен принадлежащему ей имуществу, неважно находится оно по месту жительства или нет.

[SmaLL Chief]

Ну исковое ещё можно донести

да согласен, просто чуть времени потеряете если судьиха формализмом хочет заняться