Сообщений в теме: 8

[Pavel_71]

Как вы думаете, когда вступает в силу определение АС о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,для использования его (определения) в качестве основания возбуждения ДоБ.

Для справки: п. 4 Постановления Пленума ВАС №60 2009 г. "Применяя абзац первый пункта 3 статьи 6 и абзац первый пункта 2 статьи 7 Закона, судам следует иметь в виду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда."

[ArmageddoN]

Как вы думаете

Мы не думаем, мы знаем. А вот как думаете Вы?

Для справки

И к чему бы это? АПК открыть религия не позволяет?

использования его (определения) в качестве основания

Для справки: определение не является основанием

[Pavel_71]

Как вы думаете

Мы не думаем, мы знаем. А вот как думаете Вы?

Для справки

И к чему бы это? АПК открыть религия не позволяет?

использования его (определения) в качестве основания

Для справки: определение не является основанием

Вы здесь цензором подрабатываете что-ли? Не все такие гениальные как Ви.
А по существу нельзя?

[ArmageddoN]

А давайте иначе: Вы прочтете п.п.1 и 5 ст.240 АПК и зададите тот же вопрос еще раз.

Сообщение отредактировал ArmageddoN: 09 October 2012 - 12:10

[Pavel_71]

А давайте иначе: Вы прочтете п.п.1 и 5 ст.240 АПК и зададите тот же вопрос еще раз.

Вы знаете, я однажды читал эту норму, более того, даже применял.
Тада вопрос: когда вступает в силу данное определение?
Практика ведь разная (здесь в форуме есть много).
Мое мнение вступает немедленно, т.к. обжалование через кассацию и дальше по аналогии.
Есть мнение, что по аналогии с решением 180 АПК.

[ArmageddoN]

А вот мое мнение, что раз законодатель установил правила главы 20 для данного вида определений, то срок вступления в законную силу общий и предусмотрен ст.180

[Pavel_71]

А вот мое мнение, что раз законодатель установил правила главы 20 для данного вида определений, то срок вступления в законную силу общий и предусмотрен ст.180

С другой стороны позиция ВАС РФ п. 26 письмо №99: Изложенное позволяет сделать вывод о том, что определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу вступают в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 180 Кодекса для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции.

У меня в практике был случай, когда АС требовал с кредитора отметку на определении о выдаче ИЛ по решению третейского суда (оставлено без движения, а затем возвращено кредитору), но к сожалению, данные определения (без движения и возврат) не обжаловались.
Так все таки Ваше мнение, вступает?
Может суд принимать определение которое обжалуется кассационно как вступившее в силу для целей возбуждении банкротства (п. 3 ст. 40 ЗоБа).

[Carolus]

Печально, что ответ на этот важный и животрепещущий вопрос так и не прозвучал. Как я понимаю, практика в регионах диаметрально противоположная. Делюсь опытом.

 

Сейчас участвую в деле, в котором заявитель в период рассмотрения дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 03.12.2014 г. подал заявление о вступлении в дело о банкротстве (которое впоследствии рассматривалось в качестве заявления о признании должника банкротом), 11.12.2014 г. оставленное без движения до 13.01.2015 г. именно ввиду отсутствия вступившего в силу определения о выдаче исполнительного листа, определение о выдаче исполнительного листа датировано 26.12.2014 г., резолютивная часть - 23.12.2014 г., 30.12.2014 г. заявитель получает определение и исполнительный лист, 12.01.2015 г. представляет их в суд за день до истечения срока, и 19.01.2015 г. судья благополучно принимает такое заявление и возбуждает дело о банкротстве.

 

Специально для этого сообщения посмотрел фотографии документов по делу: в материалы дела подавалась заверенная судом копия определения АС СПб и ЛО о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, изготовленного в полном объёме, с отметкой "Копия верна" отдела судебного делопроизводства АС СПб и ЛО от 30.12.2014 г., но без отметки о вступлении его в силу (которой не могло быть до 26.01.2015 г. в природе), а также копия самого исполнительного листа, заверенная представителем кредитора. Этого судье по делу о банкротстве хватило для принятия заявления. Ни статью 240 АПК РФ, ни статью 180 АПК РФ, ни письмо № 99 ВАС РФ, о которых говорилось в этой теме, судья (корифей в банкротстве, нынче ему поручили банкротство Кехмана) вообще не вспоминал.

 

И что теперь скажете, господа гуру банкротства? Я тут по другому делу посоветовал подаваться дважды, если за месяц первое заявление не будет принято к производству.

Сообщение отредактировал Carolus: 17 January 2016 - 05:51

[olys]

Как вы думаете, когда вступает в силу определение АС о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

 

 

 

Статья 240. Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

 

5. Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

 

Статья 290. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций

1. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

 

Статья 273. Право кассационного обжалования

1. Вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

 

Статья 276. Срок подачи кассационной жалобы

1. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

 

КМК, исходя из системного толкования вышеуказанных норм следует, что определение АС о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда вступает в законную силу с момента принятия.