Сообщений в теме: 17

[Profan]

Не обижайтесь, профессионалы, но у меня такой вопрос... )))
Имеется исковое заявление с требованием о возмещении судебных издержек в сумме 8300 руб. Истец - физическое лицо, ответчик - юридическое. Вроде как бы по правилам ГПК дело подсудно мировому судье, так как сумма исковых требований менее 50 тыс. руб. Я прав? Сразу скажу - арбитраж однозначно отметается, так как даже основное гражданское дело рассматривалось в СОЮ.

[Орокон]

ходатайство о возмещении судебных расходов рассматривается тем же судом, по "первоначальному" делу

[Profan]

так профукали ходатайство. до оглашения решения не успели. так что тут уже ничего не поделаешь, если по "первоначальному" делу-то...

Вопрос состоит в том: СОЮ, или МС?

[Орокон]

ход-во о суд. расходах в СОЮ можно подавать и после оглашения, и даже после вступления решения в законную силу
пресекательный срок в ГПК (в отличие от АПК) не установлен

суд. практику ВС смотрите в этой теме
http://forum.yurclub...howtopic=205068

[Galov]

При чем здесь оглашение решения? Можете и после вступления решения в законную силу подать в суд, рассматривающий дело в первой инстанции, заявление о взыскании судебных расходов. Никакого отдельного искового производства, вопрос о взыскании судебных расходов рассматривается в рамках дела, по которому было принято решение. Определение суда по вопросу расходов может быть обжаловано в суд второй инстанции.

[Profan]

У нас было апелляционное определение областного суда, в соответствии с которым мы и "выиграли" дело. То есть я должен подавать ходатайство с областной суд? Или в районный, где нас как в суде первой инстанции признали неправыми?

Кстати ссылка "Летчега" хоть и полезна, но там в основном про возмещение расходов штатных юристов... Но все-равно огромное спасибо за ссылку. Полезная... Но вопрос все же остается - в какой суд-то?

[Galov]

В районный суд, который рассматривал дело по первой инстанции.

[Profan]

спасибо огромное!

[Николай0892]

Подскажите, вопрос примерно по схожей теме, куда подается заявление (ходатайство) о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы - в суд, рассматривающий обжалуемое решение по существу, или сразу в президиум областного суда?

[odysseus]

Мудрый Лис, в тот который будет рассматривать апелляционную жалобу, т.е. в суд второй инстанции, обычно сразу же подается вместе с апелляц.жалобой или в самой жалобе указывается на причины которые суд должен как уважительные принять для восстановления срока


Profan, кстати вот у вас СОЮ там срока на подачу заявления о возмещении суд.издержек нет (видимо подразумевается общий срок иск.давности), а вот в АС можно еще и со сроком облажаться и пропустить, там расходы взыскиваются если с даты вступления в закон силу окончат.суд постановления не прошло 6 месяцев, а иначе откажут.

[Pastic]

В ПЕСОЧНИЦУ

[Alderamin]

куда подается заявление (ходатайство) о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы - в суд, рассматривающий обжалуемое решение по существу, или сразу в президиум областного суда?

Мудрый Лис, в тот который будет рассматривать апелляционную жалобу, т.е. в суд второй инстанции, обычно сразу же подается вместе с апелляц.жалобой или в самой жалобе указывается на причины которые суд должен как уважительные принять для восстановления срока

Ответ неверный... Почему никто не желает открыть ГПК и прочесть - загадка...

[odysseus]

Alderamin, и вправду, спутал с АПК, нужно было перепровериться, признаю ошибку (ч.3 ст.12 ГПК)

[ФемидаФемина]

Alderamin, и вправду, спутал с АПК, нужно было перепровериться, признаю ошибку (ч.3 ст.12 ГПК)

Вы, я думаю, 112 статью имели ввиду...

[odysseus]

ФемидаФемина, ее

[Ruzanna]

Апелляшка подается через суд 1 инстанции во 2 и заяву надо нести в суд 1 инстанции. ВС в разъяснениях указал, что просьбу о восстановлении срока можно указывать в апелляшке, но лучше не рисковать.

[ФемидаФемина]

всегда прокатывало и в СОЮ и в арбитраже

если в одной апелляционной жалобе всё написать

Сообщение отредактировал ФемидаФемина: 15 October 2012 - 16:30

[Ruzanna]

Где-то в соседней теме 1 жаловался на маразм судьи 1 инстанции по этому поводу