В очередной раз обращаемся к вашему разуму от безисходности.
Случилась ситация:
Компания А поставила компании Б трубу. Компания Б отказалась принимать товар, указав на то, что на трубе имеется ржавый налет.
Сейчас компания Б требует вернуть деньги от компании А. Назревает судебный спор.
Договор между компаниями заключен в виде выставлении и оплате счета, т.е. одного документа, оферты, и конклюдентных дейтсвий, акцепта.
При этом имеется ньанс:
Перед поставкой компании Б был отправлен счет, который она оплатила. В счете в графе товар указано - Труба 100х100. Лежалая.
Лежалая - это термин которым обозначают металлопрокат пригодный к исспользованию, но потерявший товарный вид.
Выдержки с сайтов торгующих таким металлом:
http://ipsspb.ru/cat...pipes/bu-truba/
"Кроме б/у труб существуют лежалые трубы, которые в следствии длительного и неправильного хранения потеряли свои экслуатационные свойства и товарный вид, иначе говоря, это ржавые трубы, которые необходимо восставновить"
http://steel-snab.ru...-lezhalaya.html
"Термин труба лежалая означает, что предлагаемые трубы некоторое время пролежали на складе, такие трубы не были в употреблении и не обрабатывалась механическими средствами, но со временем потеряли заводской вид. Функциональные особенности леж. трубы полностью соответствуют новой трубе. Использование труб бывших в употреблении, выгодно по многим показателям, но в прямом назначении их готовы использовать не на каждом производстве, так как срок эксплуатации у них меньше, чем у новых изделий. Такая труба является хорошим альтернативным решением для тех, кто подходит рационально к расходу бюджета фирмы."
Таким образом можно ли считать:
- Условие о товаре согласованным ? (т.е. указанием в счете что труба лежалая, покупатель был предупрежден о ее свойствах, в.т.ч. о том что она потеряла товарный вид, имеет ржавчину)
-Отказ компании Б принять товар, как односторонний отказ от исполнения договора ?
Сообщение отредактировал jur.sofist: 24 October 2012 - 15:54
