Сообщений в теме: 21

[navy59]

Добрый день! Ищу адвоката вот по такому делу.
Человек взял деньги (450 000рублей) и обещал выполнить договор по предоставлению некоторой площади.В итоге договор не исполнил,средства вернуть отказался и скрывается.
О факте получения денег есть расписка,но она составлена таким образом что деньги берёт Генеральный директор ООО ,а не физическое лицо.
Выиграно дело гражданского иска,и вынесено решение о взыскании с ООО ,но приставы пишут о не возможности взыскания так как на балансе ООО ничего не значится.
Нужно повернуть всё дело таким образом чтоб выиграть дело против физического лица взявшего средства.Т.к. человек заведомо знал о том что не будет исполнять договор.И взял деньги лично в руки под расписку,а не в кассу по приходному ордеру как должен был сделать раз берёт деньги как ООО.

[odysseus]

navy59, вам, батенька, к волшебнику, а не к адвокату)

[Helplegal]

Если у Вас судебный акт о взыскании с ООО, то преюдицию уже ничем не перебить и уголовного дела не добиться. Поэтому предыдущий пост правильный. К сожалению.

[РАФ]

Можно еще в спортивный магазин - биту купить

[shpilman]

ага и в отдел радио электро товары приобрести там паяльник или утюг(на ваше усмотрение), в хозяйственном магазине лопату и веревку и в перед осваивать близ лежащие леса)))))

[ГенаХа]

Здесь нужно идти через уголовку, имею в виду мошенничество, если деньги вам дороги. Ищите подобные случаи с этим человеком, объединяйтесь и действуйте, чем больше подобного, тем выше шансы. Например, живой ход -- долги у судприставов по этой фирме, можно выйти на аналогичные сюжеты.
Если один эпизод -- тогда шансов немного на уголовное дело, но опять же зависит от конкретной ситуации -- что обещал, как действовал и куда деньги дел.
Будет уголовное дело, будете потерпевшим, сможете заявить гражданский иск к физическому лицу в рамках уголовного дела. Наличие решения о взыскании с ООО роли не играет и помехой этому не является

[Дед_Антип]

Зачем судились с ООО?
Если деньги брал "генеральной директор ООО", а не "ООО, в лице ..." - так раньше надо было думать, с кем судиться (сорри, без обид - просто без договора или расписки здесь судить сложно).

Приведите первый-второй абзацы договора. Дословно. Или к юристу в реале, но это долго, хлопотно и финансы... (т.е. "долго и хлопотно" - относится не к походу к юристу, а к "последствиям")

Сообщение отредактировал Antiprav: 26 October 2012 - 12:18

[Начальник]

Будет уголовное дело, будете потерпевшим, сможете заявить гражданский иск к физическому лицу в рамках уголовного дела. Наличие решения о взыскании с ООО роли не играет и помехой этому не является

А оно будет???? кому это надо в полиции

[АлинаК]

Пишите заявление в полицию, а дальше воздействуйте на них через прокуратуру, мошенничество скорее всего есть, т.к. расписки от физ. лица нет, а теперь он еще и скрывается, преюдиция ни при чем, решение то в отношении ООО, про ГПО говорить рано. Конечно, возбуждать такие дела никто не торопится, но это зависит от Вас насколько Вы будете настойчивы.

[jur.sofist]

Пишите заявление в полицию, а дальше воздействуйте на них через прокуратуру, мошенничество скорее всего есть, т.к. расписки от физ. лица нет, а теперь он еще и скрывается, преюдиция ни при чем, решение то в отношении ООО, про ГПО говорить рано. Конечно, возбуждать такие дела никто не торопится, но это зависит от Вас насколько Вы будете настойчивы.

Вот уж незнаю сколько надо настойчивости .... вряд ли ее хватит ....

Была подобная ситуация,
раз десять получали отказы в возбуждении уголовного производства, поскольку "извините, гражданскоправовые отошения". Раз десять обжаловали эти отказы и в суде и прокуратуре.

Ей богу, только волшебник поможет.

[АлинаК]

Ну и пусть уважаемый navi59 тоже попробует, деньги то немалые, есть еще аьтернативные варианты, изложенные выше, но это себе дороже.

[ГенаХа]

Дело не в настойчивости, а в ситуации. Необходимость юриста заключается в том, чтобы увидеть и реализовать сильные стороны ситуации, если таковые имеются. Если состав в ситуации есть, то продавить дело возможно (взял деньги, наобещал, ничего не делал, в кассу организации не внес, организация от которой чек помойка), и наоборот если состава нет (взял деньги, делал работу, понес расходы, но обязательства выполнить не смог по независящим причинам), то хоть запишитесь, толку не будет

[АлинаК]

Полностью согласна, но в описанной navy59 ситуации, по-моему есть шансы, беда в том, что в полиции не хотят усматривать сильные стороны ситуации, для этого и нужна настойчивость и юрист, конечно тоже.

[Plastic]

Не забывайте о субсидиарной ответственности как вариант.

Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Сообщение отредактировал Plastic: 26 October 2012 - 17:08

[ГенаХа]

Полностью согласна, но в описанной navy59 ситуации, по-моему есть шансы, беда в том, что в полиции не хотят усматривать сильные стороны ситуации, для этого и нужна настойчивость и юрист, конечно тоже.

Вам хорошо ))) для меня сообщенное автором -- вообще ни о чем)))

[irinalu]

Чтобы оценить, насколько состоявшееся решение суда преюдициально препятствует возбуждению у. дела, надо бы почитать это решение. И деиствительно, практика показывает, что при наличии несколькиx потерпевшиx шансы на успеx значительно повышаются.

[АлинаК]

ГенаХа, по поводу Вашего последнего высказывания, извините на форуме я впервые и еще не научилась вставлять цитаты, у меня мелькнула мысль, насчет слова автора ни о чем, но на форуме смысл обманывать? Его никто не знает, да и потом,он за помощью обратился. Я бы лично излагала обстоятельства как они были на самом деле, хотя большой вопрос - он может и добросовестно заблуждаться, Вы правы, нужно изучать ситуацию в целом и смотреть документы.

[ГенаХа]

имел ввиду отсутствие деталей, без них не определиться, пример как влияют детали при одной и той же сделке я привел #12. Нам человек пока сообщил -- взял, не сделал, не вернул, долг просужен с конторы. И о чем здесь можно рассуждать в плане УО?

Сообщение отредактировал ГенаХа: 27 October 2012 - 16:03

[Александр124]

РЕКЛАМА УДАЛЕНА

Сообщение отредактировал Pastic: 29 October 2012 - 19:32

[ГенаХа]

О себе в третьем лице -- не хорошо )) Александр 124 Владимирович Зимин )))

[shpilman]

Добрый день! Ищу адвоката вот по такому делу.
Человек взял деньги (450 000рублей) и обещал выполнить договор по предоставлению некоторой площади.В итоге договор не исполнил,средства вернуть отказался и скрывается.
О факте получения денег есть расписка,но она составлена таким образом что деньги берёт Генеральный директор ООО ,а не физическое лицо.
Выиграно дело гражданского иска,и вынесено решение о взыскании с ООО ,но приставы пишут о не возможности взыскания так как на балансе ООО ничего не значится.
Нужно повернуть всё дело таким образом чтоб выиграть дело против физического лица взявшего средства.Т.к. человек заведомо знал о том что не будет исполнять договор.И взял деньги лично в руки под расписку,а не в кассу по приходному ордеру как должен был сделать раз берёт деньги как ООО.

Зимин Александр Владимирович предоставляет свои услуги не только юридическим, но и физическим лицам. Он большой специалист по уголовным делам экономической направленности, делам о банкротствах, корпоративным, налоговым спорам и.т.п.

ООООО паря , ты не поверишь, но на этом форуме таких спецов пруд пруди. А если вам дамочка нужна подсказка , опубликуйте здесь решение суда.

[Дед_Антип]

Нам даже не могут сообщить, кто же все-таки взял деньги...