Сообщений в теме: 34

[andreymoloko]

Господа юристы подскажите пожалуйста. Я поручитель, по исполнительному плачу
из зарплаты до 50% регулярно , без пропусков уже более 3 лет. Договор с банком расторгнут по суду. Теперь банк подал в суд на меня по 395ст. и хочет взыскать проценты за последние три года которые плачу. Есть ли у меня какие шансы отбиться на суде от этих процентов или хотя бы на что обратить внимание?

[ВладимирD]

В Песочницу

[irinalu]

Напишите поподробнее, чем обосновывает банк свои требования.

[odysseus]

andreymoloko, вполне логичная позиция банка, пробуйте проценты по 333-ей ГК уменьшить. Ну и более подробно изложите ситуацию здесь, на всякий то случай.

[andreymoloko]

Вообщем сбербанк в 2007 г. подал в суд на просрочку, пени по кредиту, около 120 тыс. не разрывая договор, суд выйграл был исполнительный, я платил. Через 5 мес. разорвал договор и опять в суд на всю сумму около 680000 руб. опять суд выйграл,
ну второй исполнительный, плюс приставы 5 % за услуги вообщем 4 исполн. я все платитил до 50% из зарплаты, 3 исполнительных погасил, остался один, примерно на 380000, щас банк пишет что прошло много времени и поручители очень мало платят и согласно 395 давайте еще проценты за последние 3 года, в нашем городе у сбера это новая фишка, раньше такого не было.

[irinalu]

" щас банк пишет что прошло много времени и поручители очень мало платят и согласно 395 давайте еще проценты за последние 3 года, в нашем городе у сбера это новая фишка, раньше такого не было".

Напишите дословно фразы банка об этом, и где он это пишет (заявление в суд, письмо-требование к вам - или что?) . Еще лучше выложить скан этого документа,можно без фамилий.

[andreymoloko]

Посылаю скан иска

скан иска

Прикрепленные изображения

• 

[Pastic]

Есть все основания для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ. Проценты могут быть уменьшены на основании ст. 333 ГК РФ, но если они взыскиваются в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, то снижение крайне маловероятно.

[odysseus]

andreymoloko, расчет который к иску тоже отсканьте

[andreymoloko]

расчет откопирую в 13 часов, суд в четверг, а как лучше вести себя на суде, сразу пытаться снизить проценты или попытаться не признавать иск ?

[odysseus]

andreymoloko, пытаться не признавать иск конечно, например заявлять о пропуске срока исковой давности и применение последствий пропуска, если просят взыскать более чем за 3 года, искать ошибки в расчете, указать на 333-ю статью ГК РФ

[irinalu]

Да, полагаю, взыскание процентов в данном случае обоснованно.
Видела по аналогичному делу апелляционную жалобу с интересной позицией по делу, к сожалению, не знаю, убедили ли доводы суд. Там, как и у вас, в период образования задолженности банк изменил наименование. Так вот, апеллянт указывал в жалобе на то, что в соответствии с ч. 3 ст. 52 ГК РФ изменения в учредительных документах приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации. И апеллянта не уведомили об этих изменениях (данных в деле действительно не было о надлежащем уведомлении, заказным письмом), в связи с чем он не имел возможности произвести исполнение надлежащему лицу. В соответствие со ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. Уведомлял ли вас банк об изменениях?
Конечно, все очень "притянуто за уши", ответчик мог принять сам меры для установления надлежащего кредитора, но все же - любопытно было бы услышать мнение коллег по такому варианту защиты от иска.

Сообщение отредактировал irinaluch: 30 October 2012 - 12:58

[odysseus]

irinaluch, так себе защита от иска, разговор в пользу бедных. Или ответчик притащил в суд справки из банка о том что у него платежи весь срок исполнения обязательства отказывались принимать??

[irinalu]

Да, это конечно так. Приняли бы исполнение, тем более заплатить можно и без платежек, через терминал банкомата. По тому делу разница в наименовании была более существенной - ВЕФК-Сибирь изменялся на НОМОС БАНК (вот и пойми - кому платить). Хотя здесь тоже не все так очевидно,заплатил в банкомате Сбербанку, - а это может какой-нибудь совсем другой банк, не правопреемник, просто название похоже, и ушли бы деньги не туда)))

Сообщение отредактировал irinaluch: 30 October 2012 - 13:20

[odysseus]

irinaluch, а офиса в городе у банка не было или прежнее место офиса также изменилось как и наименование??

[irinalu]

Нууу, офис это дело ненадежное: сегодня там один сидит, а завтра другой))) Тем более, обязанность в данном случае лежит на кредиторе (довести до сведения, что он-надлежащий кредитор), а не на должнике (провести собственное расследование:кому платить кредит). Все это очень теоретически конечно, но....когда больше не за что зацепиться, не вариант?

Сообщение отредактировал irinaluch: 30 October 2012 - 13:25

[odysseus]

irinaluch, ну суд то это не убедит, возможность произвести исполнение по обязательству имелась, а смена наименования хоть как-то могла бы быть доводом будь просрочка у должника недели полторы, а не год и более

[irinalu]

irinaluch, ну суд то это не убедит, возможность произвести исполнение по обязательству имелась, а смена наименования хоть как-то могла бы быть доводом будь просрочка у должника недели полторы, а не год и более

соглашусь, разумно.

[andreymoloko]

а то что банк 2 иска подал, в результате я платил по 4, естественно на основной меньшая сумма пришлась если бы я платил по одному, и то что я исправно плачу до 50 проц. и другого дохода и имущества у меня нету, и то что я уже просрочку и пени платил и банк получил уже какие то проценты и так сумма итоговая вышла больше чем кредит брали- это детский лепет ?

[odysseus]

andreymoloko, в общем-то да. А что вы кстати с должников за которых поручились не взыскиваете??

[andreymoloko]

должник один, он в бегах, примерно знаю где проживает его бывшая жена ребенок, возможно и он там, щас хочу подать иск по первому исполнительному который исполнен, а по второму пока плачу

[andreymoloko]

Скан расчета

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[odysseus]

andreymoloko, да уж и сказать нечего, даже срок за пределами ИД не стали указывать и расчет подробный, сложная ситуация, вероятно придется платить. Просите уменьшить хотя бы по 333-ей ГК РФ.

[andreymoloko]

а 3 года считать от момента подачи иска или на момент первого заседания или на момент вынесения решения ?

[odysseus]

andreymoloko, принятия иска к производству