Сообщений в теме: 3

[surikovka15]

Официальный дилер (не продавец) отказал в гарантийном ремонте под надуманным предлогом (якобы плохое топливо, экспертиза показала, что топливо хорошее). С момента отказа прошло 10 месяцев. Также позднее в двигателе был обнаружен производственный брак.

Подал иск в суд на производителя, требую возврата денег. Производитель отвечать за просрочку гарантийного ремонта отказывается ссылаясь на свой договор с дилером, мол они за действия дилеров не отвечают, говорят, что надо было обращаться по поводу ремонта к производителю (хотя в гарантийном талоне написано что по поводу ремонта обращаться к дилерам). По поводу брака в двигателе судом назначена дополнительная экспертиза.

Можно ли привлечь производителя к ответственности за просрочку гарантийного ремонта? Или только за заводской брак?

[Filaret]

Надо смотреть конкретные условия договора изготовителя с дилерами. Если в их договоре предусмотрено, что дилеры уполномочены на устранение недостатков, то условие об освобождении от ответственности ничтожно. К тому же, договор изготовителя регулирует отношения между ним и дилерами, но не с вами, в то время как п. 3 ст. 18 ЗоЗПП прямо дает право предъявить требование к изготовитею по любом из оснований, указанных в п. 1 ст. 18 ЗоЗПП, т.е. в том числе в связи с фактом неустранения недостатков в автомобиле уполномоченным лицом в течение более чем 45 дней.
Если есть сканы документов, можете прислать мне на autopotreb@mail.ru

[Дилер М]

А неустойку, п.1 ст.23, казалось бы, с изготовителя будет взыскать проблематично?

[Filaret]

Почему? Неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о замене машины не проблематично. Неустойку за нарушение срока устранения недостатков с него взыскать нельзя.