Flashbek сказал(а)
ак понял дело на доп. решение со ссылкой на 201 и безо взякого рассмотрения апелл. суды также отправляют руководстуясь этим Постановлением Пленума, верно ?
Правильно поняли.
|
|
||
|
Для граждан гораздо полезнее, когда процветает все государство в целом, - а не когда отдельные люди преуспевают, целое же разрушается. Фукидид
|
|
|
Может ли апелляционный суд отправить дело в суд первой инстанции на новое р
Автор KarinaM, 03 Nov 2012 16:30
Сообщений в теме: 44
#27
Отправлено 11 February 2014 - 03:38
Редко бываю в апелляции. Каждый раз меня там ждут удивительные открытия. Сегодня вот в заседании выяснилось, что наш прекрасный суд первой инстанции не приложил к делу ... Саму апелляционную жалобу. Дозвониться в суд естественно не смогли и в итоге судья-председательствующая пробурчала, что мол "дело снято с апелляционного рассмотрения". Я таких формулировок ранее не слышала, полезла искать, наткнулась на ПостановлениеПленума. Почитала, изучила.
Внимание, вопрос. Я правильно поняла, что теперь дело с сопроводительным письмом типа "айяйяй" направят обратно в суд первой инстанции, там его должны доукомплектовать жалобой, а потом отправить обратно в мособл??? Или как?
Внимание, вопрос. Я правильно поняла, что теперь дело с сопроводительным письмом типа "айяйяй" направят обратно в суд первой инстанции, там его должны доукомплектовать жалобой, а потом отправить обратно в мособл??? Или как?
#28
Отправлено 11 February 2014 - 15:28
'KarinaM' сказал(а) 03 Ноя 2012 - 10:30:
Смотрим статью 269 АПКЗдравствуйте!
Такая ситуация: Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и направил дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Вопрос: законно ли решение апелляционного суда? Ведь ст. 328 ГПК не предусматривает возможность направления дела на новое рассмотрение. Может быть апелляционный суд превысил свои полномочия?
'DariaSE' сказал(а) 10 Фев 2014 - 21:38:
Смотрим ст. 264 АПК особенно п. 5)Редко бываю в апелляции. Каждый раз меня там ждут удивительные открытия. Сегодня вот в заседании выяснилось, что наш прекрасный суд первой инстанции не приложил к делу ... Саму апелляционную жалобу. Дозвониться в суд естественно не смогли и в итоге судья-председательствующая пробурчала, что мол "дело снято с апелляционного рассмотрения". Я таких формулировок ранее не слышала, полезла искать, наткнулась на ПостановлениеПленума. Почитала, изучила.
Внимание, вопрос. Я правильно поняла, что теперь дело с сопроводительным письмом типа "айяйяй" направят обратно в суд первой инстанции, там его должны доукомплектовать жалобой, а потом отправить обратно в мособл??? Или как?
#29
Отправлено 11 February 2014 - 16:06
DariaSE сказал(а)
Я правильно поняла, что теперь дело с сопроводительным письмом типа "айяйяй" направят обратно в суд первой инстанции, там его должны доукомплектовать жалобой, а потом отправить обратно в мособл???
да
Wilka сказал(а)
Смотрим статью 269 АПК
Wilka сказал(а)
Смотрим ст. 264 АПК особенно п. 5)
проверьте зрение, вопрос по ГПК.
#31
Отправлено 11 February 2014 - 17:10
'NatalieD' сказал(а) 04 Ноя 2012 - 14:39:
Зашибись. Пленум как всегда дописал ГПК. Хотя стоит отметить, что у меня смотрелось дело в апелляции, которое по первой инстанции было рассмотрено с нарушением правил подсудности. Апеляшка просто рассмотрела по правилам первой инстанции.
И вынесло решение с нарушением подсудности? О.о
#32
Отправлено 12 February 2014 - 06:04
'Pastic' сказал(а) 11 Фев 2014 - 10:06:
DariaSE сказал(а)
Я правильно поняла, что теперь дело с сопроводительным письмом типа "айяйяй" направят обратно в суд первой инстанции, там его должны доукомплектовать жалобой, а потом отправить обратно в мособл???
да
Спасибо. А так хотелось верить в прекрасное.
#33
Отправлено 12 August 2014 - 13:56
Вопрос перенес сюда: http://forum.yurclub...howtopic=362307
Сообщение отредактировал Ходорыч: 12 August 2014 - 14:07
#34
Отправлено 29 August 2014 - 20:22
Такая ситуация:
АС Москвы передал дело в АС Ярославской области (посчитал, что подсудность определяется местом нахождения имущества).
Сейчас дело в апелляции в 2м ААС.
Вопрос:
Может ли суд отменить решение АС Ярославской области (основания имеются) и, самое главное, направить его в другой суд первой инстанции на новое рассмотрение по месту нахождения ответчика (основания так же железные), а не имущества, если оно было принято к производству в АС Ярославской области с нарушениями правил подсудности?
#35
Отправлено 29 August 2014 - 21:12
kutcher05 сказал(а) 29 Авг 2014 - 14:22:
Может ли суд отменить решение АС Ярославской области (основания имеются) и, самое главное, направить его в другой суд первой инстанции на новое рассмотрение по месту нахождения ответчика (основания так же железные), а не имущества, если оно было принято к производству в АС Ярославской области с нарушениями правил подсудности?
Нет, Вам нужно было обжаловать определение о передаче по подсудности.
Сообщение отредактировал Ursusdead: 29 August 2014 - 21:20
#36
Отправлено 29 August 2014 - 21:25
Ursusdead сказал(а) 29 Авг 2014 - 15:12:
kutcher05 сказал(а) 29 Авг 2014 - 14:22:
Может ли суд отменить решение АС Ярославской области (основания имеются) и, самое главное, направить его в другой суд первой инстанции на новое рассмотрение по месту нахождения ответчика (основания так же железные), а не имущества, если оно было принято к производству в АС Ярославской области с нарушениями правил подсудности?
Нет, если Вы не обжаловали определение о передаче по подсудности, то нет.
Спасибо
Значит я правильно понимаю, что нарушения правил подсудности при производстве дела в АС ЯО не может являться основанием для отмены такого решения апелляционным судом?
kutcher05 сказал(а) 29 Авг 2014 - 15:22:
Ursusdead сказал(а) 29 Авг 2014 - 15:12:
kutcher05 сказал(а) 29 Авг 2014 - 14:22:
Может ли суд отменить решение АС Ярославской области (основания имеются) и, самое главное, направить его в другой суд первой инстанции на новое рассмотрение по месту нахождения ответчика (основания так же железные), а не имущества, если оно было принято к производству в АС Ярославской области с нарушениями правил подсудности?
Нет, если Вы не обжаловали определение о передаче по подсудности, то нет.
Спасибо
Значит я правильно понимаю, что нарушения правил подсудности при производстве дела в АС ЯО не может являться основанием для отмены такого решения апелляционным судом?
Уточняю, не обжаловал.
#38
Отправлено 30 August 2014 - 01:04
Pastic сказал(а) 04 Ноя 2012 - 14:46:
Ури сказал(а)
Это ?
Угу. Наконец-то кто-то нашел время прочитать.KarinaM сказал(а)
Рассмотрение ПО СУЩЕСТВУ и НОВОЕ рассмотрение, как я понимаю, разные вещи?
абсолютно одинаковые.
Уточнение - если под рассмотрением по существу имеется в виду рассмотрение в суде первой инстанции.
#39
Отправлено 30 August 2014 - 01:44
GrishaDm сказал(а) 29 Авг 2014 - 19:04:
Ну и нафиг это Ваше уточнение к обсуждению двухлетней давности, из которого только Вам одному почему-то оказалось непонятно, что речь шла исключительно о первой инстанции?Pastic сказал(а) 04 Ноя 2012 - 14:46:
Уточнение - если под рассмотрением по существу имеется в виду рассмотрение в суде первой инстанции.KarinaM сказал(а)
абсолютно одинаковые.Рассмотрение ПО СУЩЕСТВУ и НОВОЕ рассмотрение, как я понимаю, разные вещи?
#40
Отправлено 22 March 2016 - 18:23
Добрый день! Обжаловали в районе постановление ГИТ (об отмене приказа на выговор и увольнение работника), районный суд вынес решение об отмене постановления! ГИТ обратился с апелляцией в город, и город вынес решение, с формулировкой: РЕШЕНИЕ отменить и дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда! Из всего что в решении было написано, основная причина заключается том, что районный суд не соблюл процессуальный порядок и не вызвал работника (по которому и было возбуждено дело в ГИТе) как третье лицо, тем самым нарушив его права!!! Теперь вот не могу понять как все будет происходить? И зачем дело заново пересматривать если, если против решения районного суда нет возражений!!! Или я чего то не понимаю!!!
#42
Отправлено 19 January 2018 - 18:06
День добрый, коллеги! Ситуация такая:
1)суд первой инстации вынес определе о нар по подсуд-ти
2) апелл его отменила и вернуло дело в тот же суд для рассм по существу
3) кассац оставила апелляцию без изменения
судом первой инстации вынесено решение по существу спора
4) если верховный отменит апелл и кассацию по вопросу подсудности - получается это автоматом влечет отмену решения суда перв инс по существу?
#45
Отправлено 22 January 2018 - 00:38
GVE сказал(а) 19 Янв 2018 - 12:22:
План Б сказал(а) 19 Янв 2018 - 12:06:
автоматом влечет отмену решения суда
А норму права об автоматической отмене дадите?
Pastic сказал(а) 19 Янв 2018 - 12:40:
План Б сказал(а) 19 Янв 2018 - 12:06:
получается это автоматом влечет отмену решения суда перв инс по существу?
ничего "автоматом" не отменяется.
я не это имел ввиду. я к тому, что насколько это будет служить основанием для отмены решения суда?.. или для суда это еще ничего не значит?..допустим уже на этапе подачи первой кассационной
Пока по теме нашел только это:
"При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение."
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
Сообщение отредактировал План Б: 22 January 2018 - 00:29
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
