Сообщений в теме: 2

[K07]

Суды кассационной(надзорной) инстанции СОЮ часто пишут, что доводы жалобы направлены на переоценку доказательств. Что является переоценкой доказательств нигде нет разъяснений. Если делать указание, что суд нарушил нормы процессуального права, например, не вызвал сторону, не исследовал материалы и т.д., то все понятно. Если указывать с жалобе, что суд не применил подлежащую применению норму матправа или выводы суда не соответствую фактическим обстоятельствам, или судом не установлены какие-то обстоятельства, или что факты не подтверждены доказательствами, то в этом случае как суд может оценить, что эти обстоятельства имеют место без оценки доказательства? Я полагаю, что если указывать в жалобе на нарушение норм матправа, то всегда будет иметь место оценка доказательства, т.к. заявитель должен объяснить почему он так считает и без оценки доказательства невозможно определить какую норму права нужно применить и т.д.
Просмотрела практику по надзору и пришла к выводу, что отмены в надзоре могут быть по любым основаниям и здесь играет роль субъективное мнение судьи, одно и тоже основание в жалобе может быть рассмотрено и как существенное нарушение и как переоценка доказательств.
Этот вопрос очень интересует, поэтому хотелось бы спросить как часто в Вашей практике были отмены вступившего в силу решения и по каким основаниям?

[Yustasdius]

Переоценка доказательств в апелляционной (кассационной) жалобе - частый случай. Я лично не вижу в этом ничего плохого, если сторона не меняет правовую позицию во второй инстанции. Но даже и смена позиции при тех же доказательствах - чем плохо? Были случаи, когда сторона меняла позицию в одной и той же инстанции, и выигрывала процесс. Почему на этом основании отказывают - не понимаю. Пишут, что такие-то доводы нельзя к примеру признать обоснованными, а в остальном доводы жалобы направлены на переоценку доказательств. Даже когда привожу множество конкретных нарушений норм мат/права в решении. Видимо, это расхожий штамп если хотят отказать.

[Carolus]

Пишут, что такие-то доводы нельзя к примеру признать обоснованными, а в остальном доводы жалобы направлены на переоценку доказательств. Даже когда привожу множество конкретных нарушений норм мат/права в решении. Видимо, это расхожий штамп если хотят отказать.

Расхожий. И при этом ещё не предусмотренный законом! Нет такого основания для отказа в жалобе! Тем более, нет такого основания для отказа в рассмотрении довода жалобы!!!

Апелляционная инстанция вообще-то как раз обязана переоценивать доказательства. Поскольку её задача - пересмотр дела. Фактически с чистого листа процесс, просто с отсечением некоторых процессуальных прав сторон.

Кассационная инстанция тоже ограничена лишь существенными нарушениями норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Эти пределы рассмотрения жалобы вполне могут включать переоценку доказательств. Если они имеют существенное значение для дела.