Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

апелляция в связи с неуведомлением надлежащим образом


Сообщений в теме: 11

#1 allakasht

allakasht
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 November 2012 - 00:40

Ответчик подал апелляционную жалобу в верховный суд на отмену решения районного суда, в связи с тем, что ответчик не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного процесса. Телеграммы с уведомлением отсылались ответчику каждый раз при назначении слушания по делу, но уведомления в получении не было (адресат не проживает, дверь никто не открывает). я не знаю живет он там на самом деле или нет (он может сказать проживаю, но ниче не получал и все!)
Но ответчик точно знал, что на него подано исковое. И помимо всего этого, ответчик приходил в суд для ознакомления с материалами дела за 10 дней (14 апреля) до назначенной даты процесса (23 апреля), и был извещен на месте о предстоящем слушании, т.е. уже получается что он уведомлен!? на 23 апреля ответчик пишет ходотайство о переносе процесса в связи с его болезнью (прилагает больничный лист). На процессе суд ходотайство не удовлетворил, рассмотрел в его отсутствие, вынесено решение об удовлетворении исковых требований истца.
Теперь ответчик подает апелляционную жалобу в верховный суд об отмене решения, в связи с тем, что он не знал о том, что идет разбирательство, где он является ответчиком, что повестки не получал, не был уведомлен надлежащим образом.
В связи с этим у меня вопросы:
Как грамотно составить возражение на апел. жалобу? Ссылаясь на то, что:
судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
ответчик умышленно затягивает судебный процесс,
ответчик знал что идет разбирательство,
неуважительные причины неявки (больничный лист не говорит о том, что он не может прийти в суд, в больницу же ходит!)
Что делать в данной ситуации, посоветуйте пожалуйста!
  • 0

#2 Канитиро

Канитиро
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 November 2012 - 09:18

судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится-
не подходит, т.к.В соответствии со ст.ст. 385, 113, 116 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права, указанные лица извещаются заказным письмом, судебной повесткой или иным средством связи с обязательным уведомлением о вручении их адресату, свидетельствующих о получении ими соответствующих процессуальных документов;

остальное верно: имеется в деле пометка об ознакомлении ответчиком с материалами дела, затем его ходатайство об отложении,
ответчик и не ссылается на отказ суда в удовлетворении его ходатайства ввиду тяжелой болезни, сам по себе факт временной нетрудоспособности (больничный) лица не свидетельствует о невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья. Медицинское заключение о наличии препятствий для участия в судебном заседании ответчиком не представлено

Сообщение отредактировал Канитиро: 07 November 2012 - 09:23

  • 0

#3 Helplegal

Helplegal
  • ЮрКлубовец
  • 212 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 November 2012 - 10:37

В связи с этим у меня вопросы:
Как грамотно составить возражение на апел. жалобу? Ссылаясь на то, что:
судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
ответчик умышленно затягивает судебный процесс,
ответчик знал что идет разбирательство,
неуважительные причины неявки (больничный лист не говорит о том, что он не может прийти в суд, в больницу же ходит!)
Что делать в данной ситуации, посоветуйте пожалуйста!

Советов будет несколько, уж простите.

1. Ничего не бывает смешнее, чем возражения на апелляционную жалобу, написанные не юристом. Если Вы хотите, чтобы суд серьезно их читал - сходите к реальному юристу, попросите написать возражения. Это не так дорого.

2. Если Вы собираетесь писать про больничный лист, имейте в виду, что вообще то наличие больничного является уважительной причиной и в 99% случаев влечет отложение дела. Исключение составляют лишь случаи, когда больничных несколько и явно просматривается злоупотребление правом и затягивание процесса.

3. Вряд ли все таки решение районного суда может обжаловаться в апелляцию в Верховный суд.
  • 0

#4 Канитиро

Канитиро
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 November 2012 - 10:47


В связи с этим у меня вопросы:
Как грамотно составить возражение на апел. жалобу? Ссылаясь на то, что:
судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
ответчик умышленно затягивает судебный процесс,
ответчик знал что идет разбирательство,
неуважительные причины неявки (больничный лист не говорит о том, что он не может прийти в суд, в больницу же ходит!)
Что делать в данной ситуации, посоветуйте пожалуйста!

Советов будет несколько, уж простите.

1. Ничего не бывает смешнее, чем возражения на апелляционную жалобу, написанные не юристом. Если Вы хотите, чтобы суд серьезно их читал - сходите к реальному юристу, попросите написать возражения. Это не так дорого.

2. Если Вы собираетесь писать про больничный лист, имейте в виду, что вообще то наличие больничного является уважительной причиной и в 99% случаев влечет отложение дела. Исключение составляют лишь случаи, когда больничных несколько и явно просматривается злоупотребление правом и затягивание процесса.

3. Вряд ли все таки решение районного суда может обжаловаться в апелляцию в Верховный суд.

наверное имелся ввиду верховный суд республики,
  • 0

#5 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58727 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 November 2012 - 10:50

если

ответчик приходил в суд для ознакомления с материалами дела за 10 дней (14 апреля) до назначенной даты процесса (23 апреля), и был извещен на месте о предстоящем слушании


то доводы о том, что

он не знал о том, что идет разбирательство, где он является ответчиком, что повестки не получал, не был уведомлен надлежащим образом.


кроме улыбки ничего не вызовут.

вообще то наличие больничного является уважительной причиной и в 99% случаев влечет отложение дела


но суд апелляционной инстанции никогда по этому основанию решение не отменит. А вообще больничный при отсутствии медицинского заключения о невозможности участия в СЗ - отнюдь не всегда уважительная причина.

Вряд ли все таки решение районного суда может обжаловаться в апелляцию в Верховный суд.


Автор же не говорил о ВС РФ :) Верховные суды есть в республиках в составе РФ и они являются судами апелляционной инстанции.
  • 0

#6 K07

K07
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 73 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 November 2012 - 11:11

Неизвещение в практике часто уже не является существенным нарушением. На практике часто факт направления извещения (телеграммы), а не факт вручения признается судом надлежащим извещением. Суды вышестоящие исходят из того, что суд направил извещение и в деле есть такое подтверждение, значит извещен. Наличие больничного листа тоже не всегда влечет признание уважительного отсутствия стороны. Апелляция решение по неизвещению не отменит, но если признает факт ненадлежащего извещения, то решение пересмотрит.
  • 0

#7 allakasht

allakasht
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 November 2012 - 13:59

Неизвещение в практике часто уже не является существенным нарушением. На практике часто факт направления извещения (телеграммы), а не факт вручения признается судом надлежащим извещением. Суды вышестоящие исходят из того, что суд направил извещение и в деле есть такое подтверждение, значит извещен. Наличие больничного листа тоже не всегда влечет признание уважительного отсутствия стороны. Апелляция решение по неизвещению не отменит, но если признает факт ненадлежащего извещения, то решение пересмотрит.


Вот этот вариант мне хорошо подходит. Как все грамотно расписать?
  • 0

#8 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 31998 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 November 2012 - 15:40

вообще то наличие больничного является уважительной причиной и в 99% случаев влечет отложение дела


но суд апелляционной инстанции никогда по этому основанию решение не отменит.

Возможен вариант с отменой решения и принятием точно такого же решения...

Неизвещение в практике часто уже не является существенным нарушением. На практике часто факт направления извещения (телеграммы), а не факт вручения признается судом надлежащим извещением. Суды вышестоящие исходят из того, что суд направил извещение и в деле есть такое подтверждение, значит извещен.

Бла-бла-бла ни о чем... Для второй инстанции проблема теперь не актуальна, поскольку все дела там теперь рассматриваются в апелляционном порядке, т.е., по существу. А третьей инстанции и раньше всё было похрен - ничего не изменилось. Но официально тот же ВС РФ считает ненадлежащее извещение существенным нарушением, и когда ему хочется, то отменяет решения по этому основанию. Яркий пример - известное дело по "Речнику"... :umnik:

Апелляция решение по неизвещению не отменит, но если признает факт ненадлежащего извещения, то решение пересмотрит.

И как же это возможно - пересмотреть не отмененное решение? Изображение Изображение

Как все грамотно расписать?

Известно как - при помощи грамотного юриста...
  • 1

#9 Канитиро

Канитиро
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 November 2012 - 17:35

Уважаемый Allakasht! Вам все, как Вы говорите "грамотно расписали", осталось только ссылки на законодательство подставить (т.е. статьи ГПК РФ, постановления ВС РФ и т.д.), а Вам все мало. Почитайте внимательно каждого, но, по-моему в Вашем случае, лучше ничего не писать (если не хотите по совету обратиться к грамотному юристу), суд сам оставит решение без изменения (см. ответ Pastik и Alderamin)
  • 0

#10 allakasht

allakasht
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 November 2012 - 19:29

ну вот примерно как то так. что скажете?

1. Ответчик пытается ввести суд в заблуждение, утверждая, что он только за день до судебного заседания – 22 апреля 2012г., узнал по телефону о том, что 23 апреля 2012г. состоится судебное заседание, так как Ответчику было известно о рассмотрении дела, о чем свидетельствует запись в деле об ознакомлении с материалами дела от 14.04.2012г., а так же ходотайства о просьбе ознакомиться с материалами дела (имеются заявления в материале дела)


2. Ответчик 23.04.2012г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление об отложении разбирательства дела в связи с болезнью. Считаю, причину неявки ответчика неуважительной, потому что, сам по себе факт временной нетрудоспособности (больничный лист) лица не свидетельствует о невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья. Медицинское заключение о наличии препятствий для участия в судебном заседании ответчиком не представлено


3. Считаю, что ответчик, подавая апелляционную жалобу об отмене решения районного суда в связи с его неизвещением, злоупотребяет правом, предоставленным ему процессуальным законом, поскольку суд каждый раз направлял извещения о рассмотрении дела, и в деле есть такое подтверждение. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик умышленно не являлся на судебные заседания, с целью затянуть процесс


4. Считаю, что суд правильно определил обстоятельства, имеющих значение для дела. Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были доказаны и изучены. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Отсутствуют нарушение или неправильного применение норм материального и процессуального права .


  • 0

#11 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58727 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 November 2012 - 19:58

но суд апелляционной инстанции никогда по этому основанию решение не отменит. Возможен вариант с отменой решения и принятием точно такого же решения...


Да, но не любят они на пустом месте статистику стабильности портить :) Помню, прямым текстом заявляли в заседании: "апеллянт, да, мы можем Вам отметить решение из-за неизвещения и принять абсолютно такое же - что Вы с этого выиграете?" :)
  • 0

#12 allakasht

allakasht
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 November 2012 - 20:04

к сожалению, нет возможности заплатить юристу, чтоб он составил
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных