Сообщений в теме: 4

[Ewlampia]

Уважаемые коллеги!
Есть ч. 2 ст. 74 Закона "Об основах охраны здровья граждан в РФ"
Ограничения, налагаемые на медицинских работников и фармацевтических работников при осуществлении ими профессиональной деятельности.

Ч. 2 ст. 74 устанавливает различные запреты для "фармацевтических работников" и "руководителей аптечных организаций".
В частности, пункт 3 запрещает
"заключать с компанией, представителем компании соглашения о предложении населению определенных лекарственных препаратов, медицинских изделий".
Есть компания-производитель медицинских изделий (далее - Компания), которая планирует заключить с Аптекой договор о проведении силами Аптеки рекламной акции "Подарок покупателю" в течение определённого периода времени, по стандартным правилам договора возмездного оказания услуг, где Компания - Заказчик, Аптека - Исполнитель. Согласно этой акции покупатель за покупку определенного изделия получает второе - в подарок.
Однако при согласовании договора у юристов обеих сторон возникает когнитивный диссонанс: наличие такого договора будет ли приравнено к вышеупомянутому "соглашению о предложении населению определенных лекарственных препаратов, медицинских изделий"?
На мой взгляд - нет, т.к. нормы, образующий базу для административного правонарушения не подлежат расширительному толкованию, а именно: ст. 74 в качестве обязательных субъектов запретных правоотношений определяет фармацевтического работника и руководителя аптечной организации - т.е. физическиз лиц.
Соглашение о рекламной акции заключается с атекой - юр.лицом, ведущим предпринимательскую деятельность, которая сама по себе заключается в купле-перепродаже лекарств и мед.изделий, а именно в предложении их населению...
Т.е. все запреты ст. 74 не могут распространяться на больницы и аптеки, как юр.лица.. такое моё мнение.
Однако у коллег есть контраргументы, что, мол, руководитель аптечной организации представляет аптеку (как ЕИО), юр.лицо, от имени юр.лица подписывает такие договоры и потому фактически нарушает ст. 74. Я же считаю, что он ее нарушал бы, если б такое соглашение заключалось в его, персональную, пользу...
Прошу поделиться мнением тех, кто более-менее в теме. Спасибо!!!

[Абриарвий]

Прошу поделиться мнением тех, кто более-менее в теме. Спасибо!!!

в общих чертах: ЕИО- орган юр.лица приобретает для данного юр.лица определенные права и обязанности. ЕИО-действует от имени и в интЕресах юридического лица, органом которого он является.

по стандартным правилам договора возмездного оказания услуг, где Компания - Заказчик, Аптека - Исполнитель

, а соответственно отношения возникают исключительно между юр.лицами.

ст. 74. Я же считаю, что он ее нарушал бы, если б такое соглашение заключалось в его, персональную, пользу...

только в том случае если он сам ("не в качестве руководителя") будет и желательно не на територрии аптеки раздавать подарки.
Если же руководитель осуществляя функции ЕИО "допускает" или оформляет это письменно

, по стандартным правилам договора возмездного оказания услуг, где Компания - Заказчик, Аптека - Исполнитель

-отношения возникают между 2 юр.лицами и возникают они посредством действий их органов ЕИО-который действуют от имени и в интересах юридического лица заключая договор.
Руководитель- как ЕИО не может действовать в личных интиресах как ЕИО- т.к. в полномочиях ЕИО-нет личных интересов, только интиресы, права и обязанности приобретаемые юридическим лицом.
а соответственно руководитель аптеки не вправе заключать с компанией, представителем компании соглашения о предложении населению определенных лекарственных препаратов, медицинских изделий.

Сообщение отредактировал Абриарвий: 21 November 2012 - 16:45

[Ewlampia]

Спасибо! Это то, чего я боялась.
Однако как быть с тем, что аптека работает по стандартной схеме:
покупка у производителей лекарств и мед. изделий с целью их дальнейшей перепродажи населению. Часто аптека за выполнение плана продаж получает бонус (или скидку). ЭТО ТОЖЕ НАРУШАЕТ Ч. 2 СТ. 74 ЗАКОНА?
Стандартный договор поставки между производителем (его дистрибьютором) и аптекой, в котором аптеке предусмотрена скидка (бонус) за выполнение квартального плана продаж (например). По сути это соглашение о том, что в дальнейшем аптека будет перепродавать товар путем предложения его населению... Такие договоры тоже подписываются руководителем аптеки.. Это тоже нарушение п. 3 ч. 2 ст. 74 Закона об охране здоровья?

Сообщение отредактировал Ewlampia: 21 November 2012 - 18:34

[Абриарвий]

Такие договоры тоже подписываются руководителем аптеки.. Это тоже нарушение п. 3 ч. 2 ст. 74 Закона об охране здоровья?

Скидка, бонус- это условие определения цена товара (если правильно оформлено). Бонус выплачиваемый отдельной суммой- самостоятельный доход с самостоятельным основанием облагаемый налогом, все иные бонусы в результате которых снижается конечная цена товара -является только условием определения конечной цены договора и не нарушает закон.
Бонус за продажу объема определенного товара может не иметь соглашение о предложении населению определенных лекарственных препаратов, медицинских изделий.

Сообщение отредактировал Абриарвий: 22 November 2012 - 08:41

[Ewlampia]

Спасибо!