Сообщений в теме: 8

[Печень]

Всем привет. МЧС привлекло ИП к ответственности по ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП. Арбитраж отменил постановление, но производство по делу об АПН не прекратил. Сейчас МЧС опять вызывают ипешника для рассмотрения того самого протокола, постановление по которому арбитраж отменил. Срок давности не прошел.
Вопрос: где сказано, в случае отмены постановления об АПН можно опять тот же протокол рассмотреть и вновь вынести постановление?

Сообщение отредактировал Печень: 26 November 2012 - 21:23

[Concrescere]

Вопрос: где сказано, в случае отмены постановления об АПН можно опять тот же протокол рассмотреть и вновь вынести постановление?

Достаточно того, что нигде не сказано обратное.

[Печень]

Понятно, тогда следующий вопрос. Если мы щас задним числом составим от ип приказ о назначении ответственного за пожарную безопасность, перечислим мероприятия которые он должен сделать, выделим ему денег (выпишем денег на подотчет), на осуществление мероприятий, укажем что он должен устранить, ну где-то за месяц до проверки. Будет ли это доказывать что ИП принял все возможные меры к недопущению нарушений ППБ?Будет ли это доказывать его невиновность?

[ООН]

Вопрос: где сказано, в случае отмены постановления об АПН можно опять тот же протокол рассмотреть и вновь вынести постановление?

ну на вскидку в ст. 30.7 КоАП.

Понятно, тогда следующий вопрос. Если мы щас задним числом составим от ип приказ о назначении ответственного за пожарную безопасность, перечислим мероприятия которые он должен сделать

должен сделать но не сделал... в этом как раз и состав а/п... доказывайте, что сделал... и как то непонятно одним документом привлекли по 3-м частям статьи?

Сообщение отредактировал ООН: 01 December 2012 - 01:05

[Печень]

одно постановление по трем частям.

Короче рассмотрели они эти протоколы и опять то же должностное лицо привлекло нас к той же ответственности за те же нарушения. И опять вину не расписали и не расписали механизм сложения наказаний.

Мы опять жалобу, жалоба к тому же судья попала Вообщем цирк на конской тяге.

[Шапка]

одно постановление по трем частям.

Короче рассмотрели они эти протоколы и опять то же должностное лицо привлекло нас к той же ответственности за те же нарушения. И опять вину не расписали и не расписали механизм сложения наказаний.

Мы опять жалобу, жалоба к тому же судья попала Вообщем цирк на конской тяге.

У нас схожая ситуация. Росприроднадзор привлек к адм отв-ти юрика, вынес соотв. постановление, мы обратились в суд с жалобой, суд принял к пр-ву, в то же время прокурором вносится протест на постановление, Росприроднадзор по рез-там протеста выносит решение направить дело на новое рассмотрение в связи с нарушением проц. норм, в то же время росприроднадзор выносит новое Постановление. Замкнутый круг ккакой то получается, коллеги. Мы одно отменяем они следующее выносят, бред, имхо. Сейчас говтовлю жалобу в арбитраж на вновьпринятое постановление((. И прямого указания на запрет повторного вынесения постановления повторно в случае отмены первого, я не нашел в КоАпе. Будем пробовать в качестве обоснования ссылаться на пропущенный 15 денвный срок на составление Постановления с момента вынесения Проктокола об Адм. правонарушении (ст 29.6. КоаП РФ). Буду рад если кто то поделится положительнй осуд. практикой в схожей ситуации!

[евгений_нск]

Будем пробовать в качестве обоснования ссылаться на пропущенный 15 денвный срок на составление Постановления с момента вынесения Проктокола об Адм. правонарушении (ст 29.6. КоаП РФ). Буду рад если кто то поделится положительнй осуд. практикой в схожей ситуации!

Шапка, по срокам у вас ничего не выйдет, это не основание для отмены. Единственное что бывает за нарушение сроков рассмотрения - пальцем погрозят, и всё.

[Кожанова Дарья]

всем привет. получается что после арбитражного рассмотрения административного постановления госоргана протокол можно рассмотреть вновь, поскольку ст. 211 АПК дает право суду отменить постановление или оставить в силе. Ведь арбитражу не дано право прекращать производство, если буквально толковать статью. а после рассмотрения судом общ юрисдикции получается пересмотреть можно только в случае передачи дела для повторного рассмотрения. и у суда общ юрисдикции есть право прекращения. я всё правильно понимаю?

[Печень]

Итак. Седня было заседание. Постановление отменили полностью. Ссылку на определение дам когда в окончательной форме будет вынесено. Я в жалобе кучу доводов приводил. в том числе и довод о том что повторно не вправе был МЧС рассматривать протоколы, так как решением суда установлено что вина не доказана, а значит не состава правонарушения. Короче, как будет мотивировка ссылку выложу