Сообщений в теме: 18

[Юлия_V]

Доброе утро.
Иск к СК о возмещении ущерба по договору КАСКО удовлетворен. Решение вынесено два месяца назад. Но исполнительный лист не выдают, объясняя это тем, что ответчика при рассмотрении не было, поэтому решение вступит в силу (если его не обжалуют) только после того как СК получит копию решения и в суд вернется уведомление о вручении. Уведомление никак не возвращается.
Такое ощущение, что мой представитель морочит мне голову. Или действительно такое может быть?

надо было в процессуальное написать... что-то сразу не догадалась

[Mikstura]

Такое может быть, если было вынесено заочное решение. Глава 22 ГПК РФ

[В.А.А.]

Такое ощущение, что мой представитель морочит мне голову.

Даже если он морочит вам голову, то вы как минимум этого достойны, поскольку лезете в его работу без малейшего намёка на понимание процесса, ещё и перепроверяя каждый шаг. Таких доверителей мало кто любит. А могут и наказать.

Кстати, в ГПК срок выдачи ИЛ по данной категории дел не регламентирован...

Сообщение отредактировал В.А.А.: 28 November 2012 - 22:38

[Юлия_V]

лезете в его работу без малейшего намёка на понимание процесса, ещё и перепроверяя каждый шаг.

С чего Вы это взяли?
Я ни за то деньги плачу, чтобы проверять и уж тем более помогать)) Славбогу своей работы хватает)

[Дмитрий Б.]

Важная тема для Страхового... нечего сказать

[Pastic]

Или действительно такое может быть?

Откройте ГПК, прочитайте ст. 244 и узнайте.

надо было в процессуальное написать... что-то сразу не догадалась

Тока попробуйте

[Юлия_V]

Откройте ГПК, прочитайте ст. 244 и узнайте.

он меня пугает и вызывает приступы панической атаки
Но статью обязательно прочитаю, спасибо.

[Дмитрий Б.]

он меня пугает и вызывает приступы панической атаки

А когда в зал суда входит судья Вы, наверное, обычно падаете в обморок?

[Юлия_V]

Дмитрий, я туда специально обученных людей отправляю, у меня другой профиль

А статью прочитала, похоже она не про мой случай.

[Pastic]

А статью прочитала, похоже она не про мой случай

а тогда про чей же, если сами пишите, что

ответчика при рассмотрении не было,

?

Это значит, что скорей всего дело было рассмотрено в заочном производстве, а в этом случае решение вступает в законную силу и выдается ИЛ не ранее, чем через месяц+7 дней со дня ПОЛУЧЕНИЯ ответчиком копии решения суда - если ответчик не подавал заявление об его отмене и не подавал апелляционную жалобу.

[Юлия_V]

Это значит, что скорей всего дело было рассмотрено в заочном производстве, а в этом случае решение вступает в законную силу и выдается ИЛ не ранее, чем через месяц+7 дней со дня ПОЛУЧЕНИЯ ответчиком копии решения суда - если ответчик не подавал заявление об его отмене и не подавал апелляционную жалобу.

Это точно про мой случай - спасибо)
Стыдно признаться, но я почему то 244.6 прочитала Видимо паника меня сбила с курса

[Дмитрий Б.]

Дмитрий, я туда специально обученных людей отправляю, у меня другой профиль

А какой у Вас профиль?

[Юлия_V]

Дмитрий, если интересно, пишите в лс.

[asha101]

Понеслось...
Узнать заочное решение или нет можно в канцелярии или на сайте суда. Если решение не заочное, то дата получения решения для определения даты вступления его в силу ни имеет никакого значения.

Такое ощущение, что мой представитель морочит мне голову.

Даже если он морочит вам голову, то вы как минимум этого достойны, поскольку лезете в его работу без малейшего намёка на понимание процесса, ещё и перепроверяя каждый шаг. Таких доверителей мало кто любит. А могут и наказать.

Кстати, в ГПК срок выдачи ИЛ по данной категории дел не регламентирован...

Да, я тоже очень не люблю таких клиентов, но с учетом того, какие так называемые коллеги встречаются все чаще в судах, ничуть не удивлен и не осуждаю. Клиент имеет право понимать, за что он платит. И что греха таить, часто представителю все равно, на месяц раньше или позже получит бабки его доверитель, особенно, если в договоре нет гонорара успеха. А вот доверителю ох как не все равно.

Сообщение отредактировал asha101: 22 December 2012 - 21:35

[Nemo_123]

Добрый день, уважаемые юристы!
Дабы не создавать новую тему, апну эту. Ситуация аналогичная описаной выше. Заочка по СК Югория, решение вынесено в апреле, суд отправил копию решения ответчику по почте (Ханты-Мансийск). С тех пор тишина. Конверт не вернулся, уведомления о вручении тоже нет .
Ст. 237 ГПК предусматривает вручение ответчику копии решения, но если этого не произошло, то может ли судья или председатель суда ускорить выдачу исполнительного листа, исходя из принципов разумности (контрольные сроки почты)? Просто так можно и еще год ждать...
Или другой вариант, как вести себя в данной ситуации.
Повторюсь - прошло более 3-х месяцев.

Сообщение отредактировал Nemo_123: 22 July 2013 - 22:08

[Pastic]

ДобрыйДабы не создавать новую тему, апну эту. Ситуация аналогичная

мы все за вас рады

[Nemo_123]

ДобрыйДабы не создавать новую тему, апну эту. Ситуация аналогичная

мы все за вас рады

Извините, надо создать новую тему?

[Pilot6]

В Песочницу.

[Nemo_123]

Для тех, кто столкнется с такой же ситуацией, и получит такие же "вразумительные" ответы, как получил я от местных "гуру", сообщаю как я решил вопрос:
Написал на имя председателя суда запрос на выдачу исп. листа, изложил ситуацию по срокам, отнес его в приемную и через два дня получил исп. лист на руки.