Сообщений в теме: 3

[Butch Willis]

Суд с банком по поводу комиссий. Иск удовлетворён. Но:

Неустойка взыскана в сумме, заявленой в претензии к банку (почти год назад). Составляет сумму незаконных комиссий на тот момент (~31000 руб).

В Иске просится взыскать стоимость услуг банка, а именно сумму процентов за пользование кредитом. (~73000 руб).

В решении написано: "на основании ст.23 вышеуказанного закона, банк оплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1% от цены товара. Обоснованная законодательством цена услуги банка по предоставлению кредита согласно п.1 ст. 819 ГК РФ составляет сумму процентов за пользование кредитом."
И тут же представлен расчет исходя из суммы 31000 руб. Её и взыскивают.
Об уменьшении по ст.333 ГК РФ не упоминается.

Сейчас оцениваю шансы на удовлетворение апелляционной жалобы.

Ваше мнение?

И еще вопрос: взыскание неустойки исходя из суммы заявленной в претензии обоснована каким-то НПА?

[GoodJobMaster]

а 29 статья разве не перечисляет состав требований потребителя, невыполнение которых карается неустойкой ? как ваше требование соотносится с этим перечнем ?

[Butch Willis]

а 29 статья разве не перечисляет состав требований потребителя, невыполнение которых карается неустойкой ? как ваше требование соотносится с этим перечнем ?

Требования об устранении были предъявлены на основании ст.30 ЗоЗПП.
"За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона."



Недостатки финансовой услуги банка выражаются в том, что пользование данной услугой ведёт к необоснованным материальным убыткам. Помимо обоснованной законодательством платы за пользование услугой в виде процентов, потребитель несёт убытки в виде незаконных платежей.
Суд применил почему-то ст.23 (относящуюся к товарам), по-видимому тупо скопировал из имеющейся судебной практики.

[юмали]

Добрый день, форумчане!
Кто-нибудь пытался отстоять жестоко срезанную неустойку судом с формальной отпиской "явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства". Сейчас пишу апелляцию с указанием (по Пленуму №17) не доказано исключительность случая, нет обоснования несоразмерности, не дана оценка материальным последствиям нарушения (суду представлен расчет снижение покупательной способности по справке статистики, прайсы на день удовлетворения и т.д). Суд первой инстанции очень отговаривал подавать жалобу, типа,увидите еще меньше неустойки начислят, но хочу попробовать. Есть мысли по этой теме?