Сообщений в теме: 49

[Zz2012]

'Alphaville' сказал(а) 14 Янв 2013 - 12:21:

Nadia2012 сказал(а)

по месту регистрации, Л. заказным письмом с простым уведомлением была направлена претензия с требованием в 5-и дневный срок с момента ее получения вернуть переведенные на его счет денежные средства

Nadia2012 сказал(а)

15]2. Взыскать с Л. _____ года рождения, уроженца _______области, зарегистрированного по адресу: ______, денежные средства в размере _____000 рублей (_______ руб. 00 коп), находящиеся на расчетном счете № 2 в _____, в пользу ОАО , на расчетный счет №1 в ______. 15]3. Взыскать с Л.проценты за пользование чужими денежными средствами за период с _____2011г. по ____2011 г. в размере ____рублей 38 коп. ( ________руб. тридцать восемь коп.) 15]4. Взыскать с Л. государственную пошлину оплаченную истцом для подачи гражданского иска в размере __

И как вы себе представляете удовлетворение такого иска с учетом этого:

Nadia2012 сказал(а)

к счету не имеет никакого отношения(ну вот не открывал он его,оказывается))),

Даже, если бы денежные средства и не были арестованы, он при всем желании не смог бы удовлетворить ваше требование, поскольку подпись на карточке не его, печати у него нет, эцп у него тоже нет.

Понимаете ситуация такая,что в телефонных разговорах с нами и следователем он утверждает,что счет он не открывал и отношения ко всему этому не имеет.....но тем не менее на допрос следователя не является и нас пол года по телефону динамит......
А вот какая там подпись на карточке-это никому пока не известно.Если бы точно знали что его и он открывал счет,то ,конечно,не задумываясь давно на него и подали бы...

'str555' сказал(а) 14 Янв 2013 - 12:27:

Nadia2012 сказал(а)

раз по-хорошему не хочет

возможно, не может?

Nadia2012 сказал(а)

постановления о возбуждении уголовного дела.

с каких пор это преюдиция? ни мне, ни суду это не очевидно.

Nadia2012 сказал(а)

Взыскать с Л. _____ года рождения, уроженца _______области, зарегистрированного по адресу: ______, денежные средства в размере _____000 рублей (_______ руб. 00 коп), находящиеся на расчетном счете № 2 в _____

неисполнимо.

Хорошо,а что исполнимо? Каким образом Вы считаете надо вернуть деньги?

[Alphaville]

Nadia2012 сказал(а)

Понимаете ситуация такая,что в телефонных разговорах с нами и следователем он утверждает,что счет он не открывал и отношения ко всему этому не имеет....

И что? У меня сейчас похожее дело. Кто-то от имени товарища зарегистрировал его в качестве ИП, открыл счет и в течение двух лет вел деятельность, регулярно подавая декларации... Обо всем этом он узнал от следователя, и сейчас налоговая вынесла решение о взыскании с него двух миллионов.

Nadia2012 сказал(а)

но тем не менее на допрос следователя не является и

Это проблемы следователя, его и долбайте.

Nadia2012 сказал(а)

и нас пол года по телефону динамит......

А это ваши проблемы. Что вы от него хотите, если он уже сказал: я - не я, лошадь не моя?

Nadia2012 сказал(а)

Каким образом Вы считаете надо вернуть деньги?

Так вам же уже сказали - нанять юриста))

[apiss]

Alphaville сказал(а)

И как вы себе представляете удовлетворение такого иска с учетом этого:

вполне реально

Alphaville сказал(а)

Даже, если бы денежные средства и не были арестованы, он при всем желании не смог бы удовлетворить ваше требование, поскольку подпись на карточке не его, печати у него нет, эцп у него тоже нет.

он нет, но кто-то другой от его имени денюшку бы снял

Nadia2012 сказал(а)

Обман был,тк это цитата из постановления о возбуждении уголовного дела.

Вы за всеми глупости повторяете?

str555 сказал(а)

неисполнимо.

Вы хотите сказать, что если суд удовлетворит требование истца в таком виде, выдаст и.лист и пристав направит и.требование в банке, то банк его не исполнит и не перечислит денежки приставам? Или у Вас какие-то иные сокровенные мысли по этому поводу?

[Изяслав]

apiss сказал(а)

банк его не исполнит

не может при всём желании.

[apiss]

str555 сказал(а)

не может при всём желании

норму права не посоветуете? Я-то, по-серости своей, думал...

[Изяслав]

apiss сказал(а)

Я-то, по-серости своей, думал...

вот и расскажите что думали.

[Alphaville]

apiss сказал(а)

Цитата

Даже, если бы денежные средства и не были арестованы, он при всем желании не смог бы удовлетворить ваше требование, поскольку подпись на карточке не его, печати у него нет, эцп у него тоже нет.

он нет, но кто-то другой от его имени денюшку бы снял

Да. Только иск вы предлагаете подавать именно к нему, а не к кому-то другому.
Кстати, относительно сою. Если у него есть р/с, соответственно, он - ип, поэтому иск только в ас.

[scorpion]

'apiss' сказал(а) 14 Янв 2013 - 12:04:

Предъявите иск о взыскании неосновательного обогащения. Парень признает иск.

Вы полагаете, что он идиот? Он признает иск, а пристав не сумев получить денежку с арестованного счета, обратит взыскание на иное имущество парня

[Изяслав]

Alphaville сказал(а)

Если у него есть р/с

это пока что фантазии следака и ТС.

[apiss]

scorpion сказал(а)

Вы полагаете, что он идиот? Он признает иск, а пристав не сумев получить денежку с арестованного счета, обратит взыскание на иное имущество парня

а вот это самое важное. Обсудить не существо вопроса, а формальности. Ведь важно не то, что

apiss сказал(а)

Признает что не открывал счет и не имеет оснований для получения этих средств

а то, чтобы пан scorpion, высказался не по-существу темы, а по-существу высказывания, причем в отрыве его от обсуждения. Признание иска в данной части не означает, что признавший в данной части иск "идиот". Признание того, что ответчик не имеет оснований для получения указанных денежных средств, не есть основание для взыскания с него как % за "пользование" так и для обращения взыскания на "иное имущество парня".
Выдергивание из контекста - один из способов манипуляций. Лучшая защита от манипуляций - игнорирование. Удачи Вам.

[scorpion]

'apiss' сказал(а) 14 Янв 2013 - 13:46:

Признание иска в данной части не означает, что признавший в данной части иск "идиот". Признание того, что ответчик не имеет оснований для получения указанных денежных средств, не есть основание для взыскания с него как % за "пользование" так и для обращения взыскания на "иное имущество парня".

Правда?

[mooner]

Nadia2012 сказал(а)

Буду признательна,если кто-нибудь хоть в пол глаза его просмотрит:

Nadia2012 сказал(а)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Посмотрел. Стало плохо. Мои студенты за такие перлы получают 2.
Лучше обратитесь к юристу.

[Бизнес-юрист]

Какая хоть сумма выведена со счета? Есть из-за чего кипешить?

[Zz2012]

'mooner' сказал(а) 14 Янв 2013 - 15:36:

Nadia2012 сказал(а)

Буду признательна,если кто-нибудь хоть в пол глаза его просмотрит:

Nadia2012 сказал(а)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Посмотрел. Стало плохо. Мои студенты за такие перлы получают 2.
Лучше обратитесь к юристу.

Какие именно перлы вас возмутили?

[Бизнес-юрист]

'Nadia2012' сказал(а) 15 Янв 2013 - 04:59:

Какие именно перлы вас возмутили?

Иск ваш действительно никуда не годится. Его проще переписать, чем исправлять.

Есть у меня чуйка, что проблему можно решить только в уголовно-правовой плоскости и без завершения уголовного дела все ваши танцы с бубнами напрасны.

[Изяслав]

Бизнес-юрист сказал(а)

у меня чуйка, что проблему можно решить только в уголовно-правовой плоскости

предположу, что злодея не найдут и приговора не будет.

перспективней гражданский процесс.

[BloodForFun]

'apiss' сказал(а) 14 Янв 2013 - 12:49:

str555 сказал(а)

неисполнимо.

Вы хотите сказать, что если суд удовлетворит требование истца в таком виде, выдаст и.лист и пристав направит и.требование в банке, то банк его не исполнит и не перечислит денежки приставам? Или у Вас какие-то иные сокровенные мысли по этому поводу?

Требования заявлены по-идиотски, но согласен с apiss, неисполнимости тут нет.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 15 January 2013 - 16:54

[scorpion]

'BloodForFun' сказал(а) 15 Янв 2013 - 10:54:

Требования заявлены по-идиотски, но согласен с apiss, неисполнимости тут нет.

Неисполнимо без отмены ареста наложенного в порядке 165 УПК

Сообщение отредактировал scorpion: 15 January 2013 - 17:01

[BloodForFun]

'scorpion' сказал(а) 15 Янв 2013 - 11:01:

Неисполнимо без отмены ареста наложенного в порядке 165 УПК

А что, если сформулировать по другому, можно будет списать с арестованного счета без отмены ареста? О.о

[scorpion]

'BloodForFun' сказал(а) 15 Янв 2013 - 11:05:

А что, если сформулировать по другому, можно будет списать с арестованного счета без отмены ареста? О.о

низзя

[mooner]

scorpion сказал(а)

низзя

Вот и я о том же.

Nadia2012 сказал(а)

Какие именно перлы вас возмутили?

Вы на мое брюзжание внимания не обращайте. Я так - от делать нечего выпендриваюсь...

[apiss]

BloodForFun сказал(а)

scorpion (15 Январь 2013 - 15:01) писал: Неисполнимо без отмены ареста наложенного в порядке 165 УПК А что, если сформулировать по другому, можно будет списать с арестованного счета без отмены ареста? О.о

apiss сказал(а)

Иск о неосновательном обогащении к физику с просьбой об обеспечении, после чего следователь по Вашему ходатайству снимет арест

[ztr]

apiss сказал(а)

Иск о неосновательном обогащении к физику с просьбой об обеспечении, после чего следователь по Вашему ходатайству снимет арест

А Вы уверены, что суд ходатайство об обеспечении при неснятом следователем аресте удовлетворит?

[BloodForFun]

'ztr' сказал(а) 16 Янв 2013 - 11:04:

А Вы уверены, что суд ходатайство об обеспечении при неснятом следователем аресте удовлетворит?

Нет конечно, не уверен, оснований для отказа в обеспечении может быть куча. Что решит судья никому не известно. Но то, что имущество уже арестовано не должно быть основанием для отказа.

Ничто не мешает наложить наложить на одно и тоже имущество несколько (десятков) арестов, нигде нет законодательного ограничения на это.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 16 January 2013 - 17:37