Сообщений в теме: 52

[rtr]

в некоторых СОЮ Москвы канцелярия выдает копии решений (после выдачи первой бесплатной копии) без гос.пошлины, но только при наличии разрешительной визы судьи на заявлении о выдаче копии (первая копия без визы судьи)

неизвестно что лучше, заплатить 40 руб за документ, или пол дня потерять на получении визы судьи

то есть совет ТС, если не хотите платить гос пошлину для канцелярии, обратитесь с заявлением к судье АС

Сообщение отредактировал rtr: 23 January 2013 - 15:58

[veverica]

поиск!!!!! поиск!!!! я знаю, поиск работает!!!!!
вот тема, в которой высказался даже один судья )) даже название совпадает почти добуквенно, блин.
ну и что же, что та тема в чавойте - имхо, этот вопрос по своему правовому содержанию даже на песочницу не тянет.

[Изяслав]

поиск!!!!! поиск!!!! я знаю, поиск работает!!!!! вот тема, в которой высказался даже один судья )) даже название совпадает почти добуквенно, блин.

ваще не о том. там про новеллу о приложениях к кассухе, тут про изменения в НК.

[Nabi007]

В соответствии со с. п 4 ст. 28 ФЗ от 27 декабря 2009 г. N 374-ФЗ положения подпункта 10 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 13 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 20 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются до 1 января 2013 года.

На основании данного закона АС УР отказывает в предоставлении копий судебных актов в количестве более одного (но бесплатно). Предлагают при необходимости заверять копии нотариально.

Интересно, как будет складываться практика в других судах.

[Изяслав]

На основании данного закона АС УР отказывает в предоставлении копий судебных актов в количестве более одного (но бесплатно).

мы что-то пропустили?

[AlexeySazonov]

Сегодня уточнял у председателя суда (районного), такая пошлина больше не взимается.

А если я приду и скажу, что мне нужно 10 копий? Раньше не проблема: заплатил бабки - получи. А теперь еще скажут не жирно ли будет забесплатно стоко много.

Ну если бесплатно, то хоть 1000))) Но я представляю какие вопли начнутся в секритариате суда)

Да нет, просто если уж совсем неадекватные требования, скажут заявление на выдачу копий писать, а там как председатель/судья решит. 1000 не дадут.

Сообщение отредактировал AlexeySazonov: 24 January 2013 - 13:13

[Машинист]

Сегодня уточнял у председателя суда (районного), такая пошлина больше не взимается.

А если я приду и скажу, что мне нужно 10 копий? Раньше не проблема: заплатил бабки - получи. А теперь еще скажут не жирно ли будет забесплатно стоко много.

Ну если бесплатно, то хоть 1000))) Но я представляю какие вопли начнутся в секритариате суда)

Да нет, просто если уж совсем неадекватные требования, скажут заявление на выдачу копий писать, а там как председатель/судья решит. 1000 не дадут.

Знакомый уже столкнулся. Пришел в канцелярию районного суда с просьбой выдать две копии решения. Сотрудник канцелярии выдала одну копию причем, по словам парня, с таким видом, что психологически неподготовленный человек просто побоялся заикнуться, что он просил две. Взял одну и ушел.

[greeny12]

Злой Антон,Встать, пойти в суд, спросить там.

А что спросить-то? Собираются ли он соблюдать закон?

А если в суде попросят указать норму, которая обязывает суд делать больше того, что написано в ГПК или УПК? Ведь есть же норма, позволяющая участнику судопроизводства копировать все дело за свой счет...)))

[Изяслав]

с просьбой выдать две копии решения.

зачем 2?

[9696]

часть 3 статьи 177 АПК РФ видимо отменить забыли

[rtr]

с просьбой выдать две копии решения.

зачем 2?

добавить свою копию и направить жалобу в КС, или своя копия осталась в первой кассации, надо отправить еще одну касс. жалобу и оставить копию себе, уже два варианта

но теперь вместо простого варианта с госпошлиной в 80 руб, будут морочить голову вопросами, что, зачем, почему, для чего...

все видимо потому, что налог. органам не захотелось администрировать 40 рублевые платежи

[greeny12]

налог. органам не захотелось администрировать 40 рублевые платежи

до 01.01.2013 эти платежи администрировали суды..., а не ФНС...

[rtr]

налог. органам не захотелось администрировать 40 рублевые платежи

до 01.01.2013 эти платежи администрировали суды..., а не ФНС...

как это может быть, если пошлина оплачивалсь на лицевой счет конкретной ИФНС?

[greeny12]

как это может быть, если пошлина оплачивалсь на лицевой счет конкретной ИФНС?

на этот счет есть разъяснения ВС

[rtr]

было бы любопытно взгдлянуть на такое разяъснение, поскольку администратором платежа на счета федерального казначейства является организация, указанная как получатель в скобках после УФК, в данном случае это ИФНС и ее лицевой счет

кроме того, в платеже указывается ИНН/КПП админстратора, это опять же ИНН/КПП ИФНС,

а главное, что 1 - 3 разряды КБК занимает код главного администратора доходов бюджета, для получения копий это было 182 - Федеральная налоговая служба

[private person]

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 №155 «О порядке выдачи копий документов»

В связи с возникшими у арбитражных судов вопросами и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендует арбитражным судам исходить из следующего.
1. В силу части 3 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) повторная выдача копий решения и других судебных актов лицам, участвующим в деле, оплачивается государственной пошлиной.
Вместе с тем согласно пункту 4 статьи 28 Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ «О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 253 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона «О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных c производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» положения подпункта 13 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации применялись до 01.01.2013.
С указанной даты не уплачивается государственная пошлина при подаче
• заявления о выдаче копий судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа (часть 1 статьи 41 АПК РФ);
• ходатайства об изготовлении копии протокола судебного заседания (часть 9 статьи 155 АПК РФ).
Соответствующие копии в настоящее время выдаются без уплаты государственной пошлины.
Выдача копий таких документов должна производиться в разумный срок.
2. АПК РФ не предусматривает обязанности суда изготавливать копии содержащихся в материалах дела документов, за исключением копий принимаемых в виде отдельного документа судебных актов и протоколов судебных заседаний, и выдавать их лицам, участвующим в деле.
При этом лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела, самостоятельно делать выписки из них и снимать копии (часть 1 статьи 41 АПК РФ).
3. Пункт 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 253 Налогового кодекса Российской Федерации» не подлежит применению.
http://www.arbitr.ru...tter/81922.html

[Zateinitsa]

В Вологодском областном суде отказали в повторной выдаче копии приговора по первой инстанции мотивируя тем, что теперь заявители сами за свой счет копируют, а канцелярия удостоверяет. То есть раньше я могла заплатить 40 рублей и спокойно получить копию, теперь я должна тащить копировальный аппарат с собой.
Вот с сайта Управления Судебного департамента:
05.03.2013 15:11 (МСК), Игорь Михайлович
разъяснение
С 1 января 2013 г. утратил силу п. 10 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающий размеры оплаты государственной пошлины при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов.
Действует ли этот закон? Спасибо.
07.03.2013 15:17 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Игорь Михайлович!
На Ваш вопрос о применении подп. 10. п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сообщаем следующее.
В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ положения подпункта 10 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующие размеры госпошлины за повторную выдачу копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также выдачу дубликатов исполнительных документов, утратили силу 1 января 2013 года.
Таким образом, за повторную выдачу копий перечисленных выше документов, государственная пошлина в настоящее время не взимается, первичная же выдача таких документов определена законом и является обязанностью суда (Условия и порядок направления (выдачи) копий документов из судебного дела урегулирован ст. ст. 214, 227, 236 ГПК РФ, ст.ст. 101, 146, 172, 222, 223.1, 239, 312, 317.5, 319 УПК РФ. В иных случаях закон не обязывает осуществлять выдачу копий документов из судебного дела за счет государства.).
Подчеркиваем, что действующее законодательство не предусматривает предоставление копии всего судебного дела за счет государства осужденному, его защитнику или законному представителю, а также сторонам и другим лицам, участвующим в гражданском деле. Поэтому лицам, определённым процессуальным законом, предоставлено право знакомиться со всеми материалами судебного дела, выписывать из него любые сведения в любом объеме, снимать копии с материалов судебного дела за свой счет, в том числе с помощью собственных технических средств (путем фотографирования на цифровой аппарат, использования своего копировального аппарата, другой оргтехники).

Зам. начальника Управления
В.П. Степанов

[A live]

теперь заявители сами за свой счет копируют, а канцелярия удостоверяет

действующее законодательство не предусматривает предоставление копии всего судебного дела за счет государства

Грубо говоря, можно отфоткать всё дело, распечатать, и канцелярия суда не откажется заверить каждую страницу (а не только копию суд.акта)?

[Galov]

канцелярия суда не откажется заверить каждую страницу

И в силу какого закона канцелярия вообще обязана заверять копии документов, не являющимися протоколом судебного заседания или судебным актом?

[A live]

канцелярия суда не откажется заверить каждую страницу

И в силу какого закона канцелярия вообще обязана заверять копии документов, не являющимися протоколом судебного заседания или судебным актом?

Боле того, замечу, что в ГПК нет нормы, аналогичной ч. 9 ст. 155 АПК.

То есть в СОЮ и копию ПСЗ заверенную выдавать никаких оснований нет.

Но по словам Zateinitsa суд готов пойти на уступки.

Лично я уже сталкивался с ситуацией, когда нужна была копия именно "иных" материалов из дела (об их выдаче НК упоминал до 01.01.2013).

[Zateinitsa]

"Грубо говоря, можно отфоткать всё дело, распечатать, и канцелярия суда не откажется заверить каждую страницу (а не только копию суд.акта)? " "И в силу какого закона канцелярия вообще обязана заверять копии документов, не являющимися протоколом судебного заседания или судебным актом?"
Ребята! Прочтите внимательно название темы: "Госпошлина на повторную выдачу копии судебных актов и ИЛ с 01.01.13"!!!
Речь только про судебные решения, вот только их и удостоверит канцелярия!
Просто запрашиваемый в областном суде приговор на 157 страницах, вот и нет у них желания его копировать. В городском суде выдавали повторно и даже в двух экземплярах без госпошлины после 01.01.2013 года.

Сообщение отредактировал Zateinitsa: 29 March 2013 - 11:11

[Ne.Gi.U.]

А подскажите как теперь писать заявление о повторной выдаче копии решения ( в смысле на какие статьи ссылаться?)

[Alderamin]

А подскажите как теперь писать заявление о повторной выдаче копии решения ( в смысле на какие статьи ссылаться?)

Умные люди в подобных заявлениях на статьи не ссылаются...

[Galina 71]

В пункте 12.4. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, значится:
«Подлинные документы из судебных дел и их надлежащим образом заверенные копии, представленные сторонами, а также письменные справки по делам выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства и архива суда обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, потерпевшим и их представителям, лицам, участвующим в деле и их представителям по гражданскому делу по письменному заявлению. Эти заявления приобщаются к делу.»

Из чего следует, отказ в выдаче не законен…

[Ne.Gi.U.]

А подскажите как теперь писать заявление о повторной выдаче копии решения ( в смысле на какие статьи ссылаться?)

Умные люди в подобных заявлениях на статьи не ссылаются...

Отправила уже и не стала действительно ни на что ссылаться.
Просто я юрист начинающий и все стараюсь уточнять и спрашивать на будущее.