Сообщений в теме: 11

[Lelij]

в мировом соглашении истец пишет : в случае нарушения сроков или порядка оплаты, должник выплачивает кредитору неустойку в размере миллион рублей.

как Ваше мнение, уважаемые юристы, правомерно ли это условие о неустойке в мировом соглашении ?

я считаю, что нет. тут сам на свой вопрос отвечать не буду, интересно ваше мнение.

[Erling]

тут сам на свой вопрос отвечать не буду

А как же правила конференции?

[BloodForFun]

тут сам на свой вопрос отвечать не буду

Мы недостойны мнения просвещенного топикстартера.
Erling, есть иные, более достойные мужи, перед которым он может раскрыть свое мнение.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 23 January 2013 - 22:40

[Lelij]

тут сам на свой вопрос отвечать не буду

А как же правила конференции?

а что я нарушил ? я грю сразу не буду отвечать на вопрос, чтоб таким своим мнением не повлиять на мнение уважаемых форумчан.

тут сам на свой вопрос отвечать не буду

Мы недостойны мнения просвещенного топикстартера. Erling, есть иные, более достойные мужи, перед которым он может раскрыть свое мнение.

кроме толстого троллинга, унылого чуть более, чем полностью, впихнуть в тему нечего ? ну ладно, хоть так отметился. старожил !

[Alderamin]

в мировом соглашении истец пишет : в случае нарушения сроков или порядка оплаты, должник выплачивает кредитору неустойку в размере миллион рублей.

как Ваше мнение, уважаемые юристы, правомерно ли это условие о неустойке в мировом соглашении ?

я считаю, что нет. тут сам на свой вопрос отвечать не буду, интересно ваше мнение.

Тогда Вам надо было задать вопрос сразу в Чавойте...

тут сам на свой вопрос отвечать не буду

А как же правила конференции?

а что я нарушил ?

П. 3 Правил форума...
.

кроме толстого троллинга, унылого чуть более, чем полностью, впихнуть в тему нечего ? ну ладно, хоть так отметился. старожил !

Пуркуа бы не па, как говорят в Париже?

[Lelij]

я не в парижах, а на форуме ) пойду перечитаю п.3 )
почему в Чавойте, я считаю, это потенциальная тема для прений )

[greeny12]

правомерно ли ... условие о неустойке в мировом соглашении ?

мировое соглашение должно составляться так, чтобы была основная обязанность, к испополнению которой можно применить госпонуждение. А дальше - 395 ГК и 208 ГПК

[BloodForFun]

мировое соглашение должно составляться так, чтобы была основная обязанность, к испополнению которой можно применить госпонуждение. А дальше - 395 ГК и 208 ГПК

Позвольте поинтересоваться, откуда сделан столь глубокомысленный вывод?
Поскольку:
1 ) Два раза утверждал в суде мировое соглашение с условием о неустойке, несколько раз утверждал мировое соглашение об отступном (если отступное не предоставлено в определенный срок, взыскивается основная сумма в объеме, превышающем заявленное требование). И получал исполнительные листы.

2) До сих пор был свято уверен, что Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Какому закону противоречит неустойка, которая прямо предусмотрена ГК РФ ??? Откуда дополнительные регулирование?

P.S. Судебные штрафы и неустойки за неисполнение решение суда это очень распространенное явление " на западе", Недавний пример на слуху какой-то американский цыплёнок судья присудил 50 тысяч зеленых в день за неисполнение РФ его решения.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 25 January 2013 - 01:27

[Практикант]

пп вас рф 8035/12 от 30.10.2012

[Lelij]

пп вас рф 8035/12 от 30.10.2012

------ Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

нда... а я, наивный, думал, что мировое соглашение - это примирительная процедура, и ее определение прописано в АПК. а нет, это гр-пр отношения, сделка, и суд выступает тут а-ля нотариус.

ппц..

[Alderamin]

пп вас рф 8035/12 от 30.10.2012

------ Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

нда... а я, наивный, думал, что мировое соглашение - это примирительная процедура, и ее определение прописано в АПК. а нет, это гр-пр отношения, сделка, и суд выступает тут а-ля нотариус.

ппц..

Ваш толстый тупой троллинг здесь совершенно неуместен...

[Lelij]

2 [url=""%20style="font-family:%20helvetica,%20arial,%20sans-serif;%20font-size:%2016px;%20line-height:%2036px;%20color:%20rgb(34,%2089,%20133);%20text-decoration:%20initial;"]Alderamin[/url]
долго держали ? ну ничего, теперь, когда вывалилось, полегчает. ))))))))