Здравствуйте.
ГИБДД заволокитила административное производство.
Более чем через год производство прекращено.
Все сроки привлечения к ответственности пропущены.
Насколько правомерно требование к страховщику, о взыскании выплаты по ОСАГО.
Формально она вправе отказывать в выплате, если виновник не установлен.
С другой стороны, защита права поставлена в зависимость от добросовестности ГИБДД.
Ситуация банальная - не выполнение требования уступить дорогу при выезде на главную дорогу.
Из-за бездействия ГИБДД, не установлена виновность нарушителя ПДД.
Самостоятельно не нашел, практики или разъяснений.
Если кто встречал практику, помогите, плз!
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 10
#2
Отправлено 25 January 2013 - 16:47
Что значит виновность не установлена? Один из участников уехал и его не установили или никто не скрывался, но ГИБДД никого к ответственности не привлекла?
Если первое - то зависит от конкретных обстоятельств. Если второе - ничто не препятствует Вам обратиться в суд с иском к страховщику и в судебном порядке выяснять, кто виноват.
Если первое - то зависит от конкретных обстоятельств. Если второе - ничто не препятствует Вам обратиться в суд с иском к страховщику и в судебном порядке выяснять, кто виноват.
#3
Отправлено 27 January 2013 - 13:24
отсутствие выводов о виновности сотрудниками ГИБДД не влечет отсутствие ответственности за причиненный вред, конечно СК откажет поскольку не установлен виновник и отправит вас в суд, где собственно вы и установите на основании доказательств или экспертизы явного виновника или в процентном соотношении. Удачи ....
#4
Отправлено 27 January 2013 - 14:39
В любом случае у Вас должен быть официальный ответ из ГИБДД (постановление о прекращении производства по делу, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении или др.)
Берите данный документ, подавайте на страховую компанию виновника ДТП или на свою в суд, доказывайте его виновность в гражданском порядке
Берите данный документ, подавайте на страховую компанию виновника ДТП или на свою в суд, доказывайте его виновность в гражданском порядке
#5
Отправлено 28 January 2013 - 03:20
Недавно консультировал ответчика по иску СК1 в порядке суброгации.
Иск заявлен к СК2 по ОСАГО (на 120 т.р.) и к тому водителю (на сумму свыше лимита по ОСАГО), который участвовал в ДТП наряду с водителем застрахованного СК1 .
В ГИБДД дело прекратили за неустановлением виновника.
Так вот истец-СК2 в своем ИЗ пишет, что мол в таком случае (когда непонятно кто виноват) ответчик по-любому на 50% виноват (и просит истец взыскать именно 50% от стоимости ремонта!).
При этом в ИЗ содержится стандартная просьба рассмотреть в отсутствие истца, то есть истец париться с доказыванием противоправности действий ответчика-водителя не собирается.
Интересно, такие иски предъявляют типа в надежде на то, что попадется тупой судья и удовлетворит?
Иск заявлен к СК2 по ОСАГО (на 120 т.р.) и к тому водителю (на сумму свыше лимита по ОСАГО), который участвовал в ДТП наряду с водителем застрахованного СК1 .
В ГИБДД дело прекратили за неустановлением виновника.
Так вот истец-СК2 в своем ИЗ пишет, что мол в таком случае (когда непонятно кто виноват) ответчик по-любому на 50% виноват (и просит истец взыскать именно 50% от стоимости ремонта!).
При этом в ИЗ содержится стандартная просьба рассмотреть в отсутствие истца, то есть истец париться с доказыванием противоправности действий ответчика-водителя не собирается.
Интересно, такие иски предъявляют типа в надежде на то, что попадется тупой судья и удовлетворит?
Сообщение отредактировал Raritet: 28 January 2013 - 03:21
#6
Отправлено 28 January 2013 - 11:05
Пан, либо истец добросовестно заблуждается, либо ему юристы наврали.Интересно, такие иски предъявляют типа в надежде на то, что попадется тупой судья и удовлетворит?
#7
Отправлено 28 January 2013 - 15:49
Истец - СК Югория.Пан, либо истец добросовестно заблуждается, либо ему юристы наврали.Интересно, такие иски предъявляют типа в надежде на то, что попадется тупой судья и удовлетворит?
#9
Отправлено 28 January 2013 - 17:25
Документ с ГИБДД подтверждающий факт-событие, а после простенькое заявление в СК с приложеным выше указанным документом о причитающиейся Вам выплате. Оттуда (с СК) ответ: "Отказать - виновник неустановлен!". Далее полное право для обращения в суд, "за ваши поруганые права". НУ, а как доказывать будете свою не виновность и правоту - тут уж либо по Станиславскому, либо с видеорегистратором.Здравствуйте.
ГИБДД заволокитила административное производство.
Более чем через год производство прекращено.
Все сроки привлечения к ответственности пропущены.
Насколько правомерно требование к страховщику, о взыскании выплаты по ОСАГО.
Формально она вправе отказывать в выплате, если виновник не установлен.
С другой стороны, защита права поставлена в зависимость от добросовестности ГИБДД.
Ситуация банальная - не выполнение требования уступить дорогу при выезде на главную дорогу.
Из-за бездействия ГИБДД, не установлена виновность нарушителя ПДД.
Самостоятельно не нашел, практики или разъяснений.
Если кто встречал практику, помогите, плз!
#10
Отправлено 28 January 2013 - 21:01
Вот я и говорю, что получается игра в рулетку. Они ведь на госпошлину несколько тысяч рублей не пожалели, а это наверное не единственный такой иск.Тогда это в разы смешнее, чем я думалИстец - СК Югория.
"Если кто-то на ночь бреется, значит на что-то надеется".
#11
Отправлено 28 January 2013 - 21:26
Интересно, такие иски предъявляют типа в надежде на то, что попадется тупой судья и удовлетворит?
Несколько лет назад видел подобное решение питерского арбитража, которым при таких же обстоятельствах взыскано 50 % ущерба в порядке суброгации со страховой. К сожалению, не сохранил реквизиты сего шедевра и не отследил его дальнейшую судьбу, но, очевидна, всё-таки надежда имеет место быть
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
