Суть вопроса кратко.
Имеет ли право КУ передать имущество кредиторам в качестве отступного (ст. 148 тут ни причем) без проведения торгов?
Естественно, при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения, и согласования такого с СК (п.8 и п.9 ст. 142)
Доводы за:
Соглашение об отступном может быть достигнуто на любой стадии процедуры КП (никаких ограничений закон не содержит), соответствует целям и задачам КП, экономически целесообразно (отпадают затраты на проведение торгов).
Довод против:
В ходе проведения торгов (по крайней мере первых и повторных) цена реализуемого имущества может возрасти, что приведет к наиболее полному удовлетворению требований. (как быть в случае с публичкой, где цена падает - неясно)
В нижеприведенном деле ожидается кассация. Если кратко, то проблема свелась к тому, что по мнению акционеров должника оценка имущества занижена, и передача по отступному лишает их возможности получить хоть какие средства.
Суд (как я понял) по этому поводу высказался в духе - "надо было оспаривать оценку, а соглашение об отступном оспаривать в порядке главы III.I, а не жалобиться на КУ по ст.60". По идее все верно. Посмотрим что скажет кассация. Практика, на мой взгляд, может задать определенный вектор.
http://kad.arbitr.ru...j instancii.pdf
Покопавшись, нашел практику "против":
Однако, ИМХо неубедительно следующее " При этом, как обоснованно указано судами, сумма возможных убытков состоит из разницы между ценой имущества, определенной в соглашениях об отступном от 18.02.2008 года N 1 и N 2, и ценой, по которой оно могло быть реализовано при продаже на открытых торгах в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом шага на повышение." Выводы, основанные на предположениях?
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 марта 2009 г. N А48-3353/06-16Б (Ф10-521/09)
P.S.
А если соглашение об отступном достигнуто в ходе публички (в любой момент) - КУ обязан завершить торги?
Сообщение отредактировал Ahasverus: 27 January 2013 - 16:29
