Я - маленький юрист, у меня почти не было практики и мне кажется что это беспредел.
Судья в суде общей юрисдикции приняла к производству иск от одного юр.лица к другому юр. лицу. Высланы повестки, но не было определения о назначении дела к слушанию. Дело слушалось в судебном заседании. Вынесено определение о прекращении дела в связи с подведомственностью спора арбитражному суду. Истцы не согласны - прислали для ознакомления кассационную жалобу. И тут же суд присылает нам определение о прекращении дела, но по другим обстоятельствам (в связи с отказом истца от иска), и это определение оказывается было вынесено месяц назад, без нашего участия, но с участием истца. Однако с тех пор ни предмет, ни исковые требования, ни основания, ни лица - ничего не менялось! Получается, судья прекратила дело в связи с отказом истца от иска (причем без участия ответчика), затем снова приняла дело к рассмотрению при неизменившихся обстоятельствах и снова прекратила. И все это в суде общей юрисдикции, когда речь идет о двух юридических лицах. Вопрос: для чего вообще мы изучали ГПК и как быть с этим судьей? Или я недопонимаю ситуацию?
|
|
||
|
|
|
|
Прекращение дела*
Автор
-Гость-Авохер-
, 18 Nov 2003 23:40
Сообщений в теме: 6
#2
Отправлено 19 November 2003 - 09:42
А предметом спора то что было? Ведь не все споры между юрлицами подлежат рассмотрению в АПК - например споры, вытекающие их трудовых отношений ( обжалование юрлицом акта Гострудинспекции по нарушению прав работников напр.) и куча других дел.
#3
Отправлено 19 November 2003 - 11:45
Или дела о защите деловой репутации.в АПК - например споры, вытекающие их трудовых отношений ( обжалование юрлицом акта Гострудинспекции по нарушению прав работников напр.) и куча других дел.
Гость-Авохер
А разве в повестке не указывается дата и время судебного заседания?Высланы повестки, но не было определения о назначении дела к слушанию.
#4
-Aalien-
Отправлено 19 November 2003 - 15:28
Поскольку первое определение о прекращении было обжаловано, оно не вступит в законную силу до рассмотрения апелляционной жалобы. Исходя из этого судья вполне могла вынести определение о прекращении производства по другому основанию. И выслать Вам его копию в соотв-ии со ст.227 ГПК РФ.
Касаемо двух юрлиц и т.д. - обычно подобные иски подаются для получения определения суда о принятии обеспечительных мер. Далее следуют неблагоприятные для ответчика действия со стороны судебных приставов во исполнение этого определения, после чего истец отказывается от иска - и обжаловать обиженной стороне уже нечего. Может у Вас тоже нечто подобное.
Касаемо двух юрлиц и т.д. - обычно подобные иски подаются для получения определения суда о принятии обеспечительных мер. Далее следуют неблагоприятные для ответчика действия со стороны судебных приставов во исполнение этого определения, после чего истец отказывается от иска - и обжаловать обиженной стороне уже нечего. Может у Вас тоже нечто подобное.
#5
Отправлено 20 November 2003 - 01:44
Поскольку первое определение о прекращении было обжаловано, оно не вступит в законную силу до рассмотрения апелляционной жалобы. Исходя из этого судья вполне могла вынести определение о прекращении производства по другому основанию.
извините, не совсем поняла
то есть судья, узнав, что его первое определение о прекращении производства обжалуется, может просто взять и написать другое определение? По другому основанию прекратить? Тем самым изменив свое первоначальное постановление?
И сколько раз он так может делать?
Насколько я помню, таки действия ГПК прямо запрещает.
И потом, как автор говорит, получилось, что сначала производство прекращено всвязи с отказом истца от иска (!), но, судя по всему, отказа-то не было!!!! Потом принимает иск к рассмотрению снова (!) (да даже если это первое определение в силу и не вступило - нельзя принять снова тот же иск) и прекращает за неподведомсвенность!
ИМХО - что-то тут не чисто
#6
-Гость-Присяжный поверенный-
Отправлено 20 November 2003 - 02:18
Aalien
Вы не совсем правы (точнее, совсем не правы). Определение о прекращении производства по делу вступает в силу после его принятия, а не после истечения срока на обжалование (правило о вступлении в силу по истечении срока на обжалование установлено только для решений).
Вы не совсем правы (точнее, совсем не правы). Определение о прекращении производства по делу вступает в силу после его принятия, а не после истечения срока на обжалование (правило о вступлении в силу по истечении срока на обжалование установлено только для решений).
#7
Отправлено 20 November 2003 - 15:57
Вы не совсем правы (точнее, совсем не правы).
отсюда вытекает - судья не права.
поскольку обжалуется определение о прекращении в связи с неподведомственностью, лучше на определение о прекращении в связи с отказом истца от иска внимания не обращать. если что - потом будет возможность заявить отвод судье...
а если другая сторона в споре начнет указывать на это определение - ПУСТЬ ПОПРОБУЕТ НАЙТИ В ДЕЛЕ ОТКАЗ ИСТЦА ОТ ИСКА!
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
