Сообщений в теме: 30

[Serdgio2006]

gorynych_77 сказал(а) 13 Май 2014 - 05:17:

в подвальном помещении устанавливаются металлические стойки

всчтанет вопрос о правомерности занятия данного подвального помещения, но ни как не о нагрузке на фундамент, потому как "ноги" стоят на земле, а не на фундаменте здания.

 

gorynych_77 сказал(а) 13 Май 2014 - 05:17:

Есть один нюанс - горизонтальные балки одной частью опираются на стойку,

чтоб эта балка не провисла как сопля несущая же ее часть стоит на земле не касаясь фундамента здания.

 

gorynych_77 сказал(а) 13 Май 2014 - 05:17:

а второй на существующие фундаментные блоки

укрепите его аналогично второго конца (установите "треногу") и вопрос сам отпадет

Сообщение отредактировал Serdgio2006: 13 May 2014 - 21:52

[gorynych_77]

Спасибо большое за исчерпывающий ответ, будем воевать

[Serdgio2006]

а воевать с ними нужно тем самым вторым концом балки   чтоб до них быстрее долетело

[Максимус35]

Stoner,собираюсь на реконструкцию в отсутствии остальных собственников индивидуального жилого дома(поврежден пожаром 98%), владею долей в доме 5/24.(остальные владельцы умерли более 15 лет назад, в наследство никто не вступал, предпринимались официальные мероприятия для розыска наследников через суд). С Ад города заключен договор аренды со множественностью лиц земельного участка для эксплуатации и обслуживания жилого дома. Град.регламенты из полученного градплана позволяют ИЖД, при условии соблюдения регламентов департамента охраны объектов культурного наследия.  Спрошу вашего мнения путь реализации намеченного плана:

1. Подать на согласование градостроительного облика, затем уведомление о начале единоличной реконструкции, и уже получив отказ в порядке КАС опротестовывать?

2. Сразу подать исковое на признание за мной права реконструкции единолично, затем заниматься согласованием? 

[Stoner]

Максимус35,

1. есть практика ВС, согласно которой восстановление после пожара жилого дома не является новым строительством, требующим разрешения

2. градостроительный облик согласовывать надо по Градкодексу только в случае, если у Вас объект на территории исторического поселения

3. есть практика ВС, совершенно свежая, второй половины прошлого года, согласно которой, ввиду того, что

 

Максимус35 сказал(а) 08 Май 2020 - 14:21:

остальные владельцы умерли более 15 лет назад, в наследство никто не вступал, предпринимались официальные мероприятия для розыска наследников через суд)

можете признать за собой право на весь объект, без долей

[Максимус35]

Stoner сказал(а) 10 Май 2020 - 15:21:

Максимус35,

1. есть практика ВС, согласно которой восстановление после пожара жилого дома не является новым строительством, требующим разрешения

2. градостроительный облик согласовывать надо по Градкодексу только в случае, если у Вас объект на территории исторического поселения

3. есть практика ВС, совершенно свежая, второй половины прошлого года, согласно которой, ввиду того, что

 

Максимус35 сказал(а) 08 Май 2020 - 14:21:

остальные владельцы умерли более 15 лет назад, в наследство никто не вступал, предпринимались официальные мероприятия для розыска наследников через суд)

можете признать за собой право на весь объект, без долей

Практику по 3 пункту нашел. суть понял. по срокам подходит. Спасибо Вам