Сообщений в теме: 3

[vlad7g]

Заказчик (Физ лицо) заключил с подрядчиком (юр лицом) договор подряда на установку пластиковых окон в своей квартире и внес аванс. Через 3 дня заказчик отказался от договора подряда (на основании ст 32 ЗАКОНА РФ "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ") и потребовал вернуть аванс. Подрядчик аванас не вернул, работы не представил, обоснования фактически понесенных расходов не представил. Прошло полгода. Заказчик подал иск о возврате аванса и компенсации морального вреда (ст. 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение). В судебном заседании заказчик представил свои бухгалтерские справки, что якобы он уже понес расходы связанные с исполнением обязательств по договору.
Вопрос:
1. Что лучше в рамках ГК разбираться понес подрядчик эти расходы или не понес, либо ходотайствовать о возбуждении уголовного дела ст. 160. "Присвоение или растрата" и уже следствие будет все это выяснять(у них это лучше получиться)?
2. Вообще насколько реально возбудить дело и как это сделать.
3. По какому пути пойти (цель - возврат аванса и компенсация морального вреда)?

[Arivald]

По первому вопросу, что за дилемма стоит, Вы хотите оказаться от иска? Перед кем хотите ходатайствовать о возбуждении уголовного дела (не в рамках же гражданского дела?)?

В судебном заседании заказчик представил свои бухгалтерские справки, что якобы он уже понес расходы связанные с исполнением обязательств по договору.

Какие расходы понес ЗАКАЗЧИК?
И ст.32 Закона "О защите прав потребителей", и п. 2 ст. 731 ГК РФ говорят, что если есть фактически понесенные расходы подрядчика - надо их компенсировать. Просто надо в рамках дела рассмотреть доказательства подрядчика, являются ли его расходы непосредственно связанными с заключенным договором или могут относиться к выполнению другой деятельности.
2. Попробуйте возбудить, никто Вас не ограничивает, но не забывайте про ст. 306 УК РФ (ИМХО, практиканты поучатся писать отказные).
3. Про третий вопрос - ответ, думаю, в самом вопросе.

Сообщение отредактировал Arivald: 11 February 2013 - 19:48

[vlad7g]

По первому вопросу, что за дилемма стоит, Вы хотите оказаться от иска? Перед кем хотите ходатайствовать о возбуждении уголовного дела (не в рамках же гражданского дела?)?

Отказываться от иска не хочу. Перед судьёй. Как ещё можно?

В судебном заседании заказчик представил свои бухгалтерские справки, что якобы он уже понес расходы связанные с исполнением обязательств по договору.

Какие расходы понес ЗАКАЗЧИК?

Утверждает, что все кроме установки, т.е. при подписании договора говорил, что раньше чем через 17 дней сделать никак не сможет (и это так, был сезон и у всех было много заказов), а теперь говорит, что за 3 дня все сделал (вот только не сообщил мне об этом) и в подтверждение бухгалтерские справки за подписью его бухгалтера на расход материалов, изготовление, з/п и т.д. Понятно, что все это нарисовано и в рамках следствия, думаю легко выявляется. Непонятно как я смогу доказать, что его справки не соответствуют действительности

И ст.32 Закона "О защите прав потребителей", и п. 2 ст. 731 ГК РФ говорят, что если есть фактически понесенные расходы подрядчика - надо их компенсировать. Просто надо в рамках дела рассмотреть доказательства подрядчика, являются ли его расходы непосредственно связанными с заключенным договором или могут относиться к выполнению другой деятельности.

Судя по его бухгалтерским справкам, расходы понесены все и на мой договор. Реально, думаю расходы только на канцтовары и на замерщика, остальное нарисовано, но как доказывать?

2. Попробуйте возбудить, никто Вас не ограничивает, но не забывайте про ст. 306 УК РФ (ИМХО, практиканты поучатся писать отказные).

Почему ст.306 УК РФ? Деньги взял (расписка есть). Прошло полгода, ни денег, ни работы, ни обоснования, логично предположить - присвоил. Какие есть еще варианты?

[Arivald]

Вам совет (!!!), если не хотите стать очередной легендой суда, ходатайствующим о возбуждении уголовного дела перед судьей, рассматривающей гражданский иск, обратитесь к практикующему юристу.
По поводу доказательства фактических расходов, практику судов общей юрисдикции надо поискать, но позиция арбитражных судов такая (даже не обязательно на нее ссылаться, можно использовать как довод): Если не подтверждено, что расходы исполнителя были осуществлены в связи с предстоящим оказанием услуг (выполнением работ) именно заказчику, то такие затраты не компенсируются.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.03.2010 по делу N А79-6767/2009 (конечно, оно по договору оказания услуг, но по ст 782 тоже надо возместить фактически понесенные расходы):
"В обоснование проведенных затрат на приобретение материалов для оказания услуг по договору ответчик представил товарную накладную от 16.09.2008 N 297, счет-фактуру от 16.09.2008 N 297 и платежное поручение от 14.09.2008 N 218.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Оценив содержание упомянутых доказательств, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что названные документы не свидетельствуют об относимости их к правоотношениям сторон; ответчик не доказал, что покупка материалов проведена именно для исполнения обязательств по договору от 11.08.2008 N 32. Иная оценка исследованных судом доказательств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда третьей инстанции.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что ООО "Волга-Рось" неосновательно удерживает денежные средства, перечисленные ему истцом в качестве предварительной оплаты, и обоснованно удовлетворил заявленные требования..."

Сообщение отредактировал Arivald: 12 February 2013 - 10:49