Господа возникла такая ситуация. Гражданка совершила ДТП (сбила двух пешеходов на тротуаре). В материалах есть документы, свидетельствующие о том, что помимо нее в ДТП есть вина и одного из ГУП (в ответе на претензионное письмо ГУП указал, что их сотрудник привлечен к административной ответственности за нарушение правил содержания дороги в безопасном состоянии). Попросту говоря в крайнем левом ряду дороги был установлен ничем не освещенный в темное время знак ремонтных работ. Чтобы в него не вписаться, девушка резко приняла вправо и машину понесло. Скорость она не превышала.
Учитывая эти обстоятельства, я (со стороны ответчика) заявляю ходатайство о привлечении к участию в деле ГУПа в качестве соответчика. Судья оставляет этот вопрос на усмотрение истца и отказывает в ходатайстве в связи с тем, что истец сказал не привлекать соответчика.
Вопрос: как теперь обжаловать такое определение суда?
Вопрос в том, какие законные основания для этого использовать? Заранее всем спасибо.
|
|
||
|
|
|
|
Привлечение в качестве соответчика при ДТП
Автор melnikoff84, 05 Mar 2013 15:29
как правильно обжаловать?
Сообщений в теме: 12
#2
Отправлено 05 March 2013 - 15:35
Вопрос: как теперь обжаловать такое определение суда?
Никак, не обжалуется оно отдельно от решения суда.
А по существу суд прав, т.к. только истец определяет надлежащего ответчика.
Суд вправе привлечь соответчика в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика (ч.3 ст. 40 ГПК РФ), которая в данном случае отсутствует, потому что ДАЖЕ ЕСЛИ вред причинен совместно, то отвечают причинители солидарно (ст. 1080 ГК РФ), а, следовательно, только потерпевший решает требовать возмещения от всех сразу или от любого из них (п.1 ст. 323 ГК РФ).
Чтобы в него не вписаться, девушка резко приняла вправо
чем уже нарушила пункт 10.1 ПДД. В любом случае, как владелец ИПО она отвечает без вины.
#4
Отправлено 05 March 2013 - 15:47
То, что она отвечает в любом случае это понятно, но задача в том, чтобы максимально уменьшить размер компенсации морального вреда в пользу истца. Вот и была мысль привлечь соответчиком ГУП и хотябы сполопвининть этот моральный вред.
#5
Отправлено 05 March 2013 - 15:49
То, что она отвечает в любом случае это понятно, но задача в том, чтобы максимально уменьшить размер компенсации морального вреда в пользу истца. Вот и была мысль привлечь соответчиком ГУП и хотябы сполопвининть этот моральный вред.
Это истцу решать. Просите привлечь хотя бы третьим лицом - потом сможете с ГУПа в порядке регресса часть денег взыскать. Может быть.
#6
Отправлено 05 March 2013 - 15:52
Хорошо и тогда еще один вопрос. Против нее есть еще один иск (второго пострадавшего). Мне удалось добиться отмены состоявшегося заочного решения суда. Теперь дело назначено к рассмотрению по существу. В иске помимо морального вреда есть требования материального характера. Возможно ли подать ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика страховой компании, в силу закона об ОСАГО?
#7
Отправлено 05 March 2013 - 16:13
Возможно ли подать ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика страховой компании, в силу закона об ОСАГО?
Не просто возможно, а обязательно.
#8
Отправлено 05 March 2013 - 16:17
Так если это право истца, то опять может получиться таже история, что и с ГУПом?
#9
Отправлено 05 March 2013 - 16:26
Так если это право истца
это уже не право истца. Если ответственность застрахована, то отвечает СК.
В ПОИСК.
#10
Отправлено 05 March 2013 - 16:35
Ладно. Спасибо с вопросом разобрались. отдельный репект Пастику
#11
Отправлено 10 March 2013 - 21:12
Господа тут по ходу дела у меня возник еще один вопросик: А почему в деле о ДТП все время в судебном заседании участвует прокурор? На каком законном основании? Ведь уголовное дело по факту ДТП не возбуждалось? Заранее спасибо.
#12
Отправлено 10 March 2013 - 21:15
А почему в деле о ДТП все время в судебном заседании участвует прокурор?
Статья 45. Участие в деле прокурора
3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
