Сообщений в теме: 42

[Злой Антон]

Уважаемые коллеги, вопрос такой:

Есть истец, по его иску вынесено решение, решение о проведении капитального ремонта дома. Решение вступило в законную силу, но истцу пофигу, он не настаивает на его исполнении т.к. его умаслил ответчик, отремонтировав его квартиру. Но решение затрагивает права всех лиц проживающих в доме! Каким образом можно добиваться исполнения решения, если кроме истца в процесс больше жильцы дома не привлекались. Иными словами как повлиять на исполнение решения лицам не учавствующим в деле, но чьи права напрямую затронуты решением?

[Pastic]

Каким образом можно добиваться исполнения решения, если кроме истца в процесс больше жильцы дома не привлекались.

Никаким. Право требовать принудительного исполнения решения суда принадлежит только истцу.

Иными словами как повлиять на исполнение решения лицам не учавствующим в деле, но чьи права напрямую затронуты решением?

Если их права нарушаются - пусть САМИ обращаются в суд.

[Злой Антон]

Каким образом можно добиваться исполнения решения, если кроме истца в процесс больше жильцы дома не привлекались.

Никаким. Право требовать принудительного исполнения решения суда принадлежит только истцу.

Иными словами как повлиять на исполнение решения лицам не учавствующим в деле, но чьи права напрямую затронуты решением?

Если их права нарушаются - пусть САМИ обращаются в суд.

т.е. самостоятельный иск от других жильцов? И суд опять продублирует решение об обязании ответчика произвести капитальный ремонт дома?

[Pastic]

И суд опять продублирует решение об обязании ответчика произвести капитальный ремонт дома?

если имеются основания. Как я понял, уже установлено, что имеются.

[Злой Антон]

И суд опять продублирует решение об обязании ответчика произвести капитальный ремонт дома?

если имеются основания. Как я понял, уже установлено, что имеются.

да, основания есть, получается берем иск, меняем истца и в суд, и по идее такое же решение будет вынесено, только уже в пользу истца другого. Получается, можно 10 идентичных исков в разные периоды времени подать и решения будут одинаковыми))) А потом каждый из истцов в отдельности может подавать иски за невыполнение судебного решения в разумный срок))))

[Galov]

потом каждый из истцов в отдельности может подавать иски за невыполнение судебного решения в разумный срок))))

Вы вообще-то с текстом указанного закона знакомы?

[Pastic]

А потом каждый из истцов в отдельности может подавать иски за невыполнение судебного решения в разумный срок))))

Детский сад. Почему бы Вам не прочитать закон и не узнать, что


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О КОМПЕНСАЦИИ
ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО В РАЗУМНЫЙ СРОК
ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА В РАЗУМНЫЙ СРОК



Статья 1. Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

1. Граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Получается, можно 10 идентичных исков в разные периоды времени подать и решения будут одинаковыми)))

Делать нечего - хоть 100 подавайте.

[Злой Антон]

потом каждый из истцов в отдельности может подавать иски за невыполнение судебного решения в разумный срок))))

Вы вообще-то с текстом указанного закона знакомы?

да , знаком с текстом, и что мешает 10 истцам подать иски если решение не будет исполнено в законный срок а?

потом каждый из истцов в отдельности может подавать иски за невыполнение судебного решения в разумный срок))))

Вы вообще-то с текстом указанного закона знакомы?

да , знаком с текстом, и что мешает 10 истцам подать иски если решение не будет исполнено в законный срок а?

добавлю, что ответчик муниципальное образование

[Galov]

добавлю, что ответчик муниципальное образование

А теперь прочитайте в отношении исполнения судебного акта то, что пан Pastic выделил жирным.

[Орокон]

прочитайте в отношении исполнения судебного акта то, что пан Pastic выделил жирным.

во-1, ЕСПЧ этот креатив нашего законодателя не поддержал и принял "пилотное"
постановление от 17.04.2012 по делу "Илюшкин и другие (Ilyushkin and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 5734/08, 20420/07, 54342/08, 56997/08, 60129/08, 4561/09, 7738/09, 11273/09, 11993/09, 16960/09, 20454/09, 21964/09, 26632/09, 28914/09, 31577/09, 31614/09, 31685/09, 32395/09, 35053/09, 36327/09, 38180/09, 45131/09, 48059/09, 52605/09, 56935/09, 58034/09, 59761/09, 1048/10 и 1119/10).
(Президиум ВАС, кстати, тоже)

во-2, исполнение суд акта в отношении муниципального образования, это проблема не взыскателя, а.... муниципального образования ))))
см. Постановление от 15 июля 2010 г. по делу «Никитина (Nikitina) против Российской Федерации» (жалоба № 47486/07)

и вот тут жалоба в прокуратуру от кого угодно, но по факту злостного неисполнения суд. акта очень даже в тему

Сообщение отредактировал Орокон: 07 March 2013 - 21:39

[Galov]

ЕСППокаЧ этот креатив нашего законодателя не поддержал и принял "пилот

Пока закон не изменен, никакие фантазии закон не заменят

[Орокон]

это не фантазии, а последовательно продвигаемая (и на мой взгляд, абсолютно логичная) концепция

напомню, что Президиум ВАС в Постановлении от 11.12.2012 г. № 10237/04 по делу «Петро Трейд» (№ А40-45316/03-117-526) на все 146 % воспроизвел позицию ЕСПЧ
http://forum.yurclub...00#entry5062783
так что ....

[Pastic]

напомню, что Президиум ВАС в Постановлении от 11.12.2012 г. № 10237/04 по делу «Петро Трейд» (№ А40-45316/03-117-526) на все 146 % воспроизвел позицию ЕСПЧ

там совсем другая была ситуация -

С учетом изложенного обязанность по выплате процентов в случае установления судом факта нарушения действующего законодательства является денежным обязательством, реализация которого предполагает в конечном итоге обращение взыскания на средства бюджета.

Трактовка у ВАС РФ, конечно, весьма вольная, но

решение о проведении капитального ремонта дома

даже при таком креативном прочтении закона не признаешь судебным актом

предусматривающим обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации

[Орокон]

даже при таком креативном прочтении закона не признаешь судебным актом

я бы на месте заявителя плавно соскочил на тему т.н. "законного ожидания" и все, пипец МО-должнику )))))

собственно, предлагаю пари
автор дает нормальные "исходники",
я пишу автору "телегу", а мы все вместе оцениваем итоги ее рассмотрению прокуратурой города / области
проигравший выставляет бутылку хорошего грузинского коньяка

или,т.к. вы с Галовым занимаете одну позицию, то направляете в Самару 2 бутылки коньяка

Сообщение отредактировал Орокон: 07 March 2013 - 21:33

[Практикант]

"оцениваем" - не подходит для пари.

[Орокон]

тогда переформулирую: решение суда будет принято к исполнению по результатам "телег" неЛУДа
участвуешь в пари?

[Практикант]

пари? блин, это ж топик читать надо ... )))
т.к. ни сэр Пастик, ни сэр Галов участвовать не будут, а одному тебе скучно ... скока там каньяк-то хоть стоит?

[Орокон]

.. скока там каньяк-то хоть стоит?

если с "казахской" накруткой, то около 1 тыр., т.е. теьбе спор обойдется всего в каких то 3 тыр. + доставка

[Практикант]

фиг с тобой, забились.
тока теперь мне придется читать топик и акты ... )))

ну, прочитал я тёзку. чета ты темнишь - ВАСя, как верно замечено сэрами, указал хитрый подход к источнику средств.
тут тебе светит коньяк, только если такой же хитрый подход суд применит и средства на ремонт из федерального бюджета. ежели хоть одно из них мимо - ищи коньяк.

[Орокон]

если такой же хитрый подход суд применит

это лишнее

[Практикант]

странно забиться на позицию чиновника, а не суда...
но фиг с ним, давай. только что значит "принято к исполнению"? муниципалами по "просьбе" прокуратуры по заявлению не ЛУДа?

[Орокон]

муниципалами по "просьбе" прокуратуры по заявлению не ЛУДа?

ога

[Galov]

ога

А потом муниципальное образование подаст жалобу на действия судебного пристава , и действия пристава по возбуждению исполнительного производства по заявлению лица, не являющегося взыскателем, будут признаны незаконными.

[Pastic]

и действия пристава по возбуждению исполнительного производства по заявлению лица, не являющегося взыскателем

да не будет таких действий, фантазии это все.

[Практикант]

Поздно! Я уже думаю, кому коньяк от Летчега подарить )))