Сообщений в теме: 9

[Пушок]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Возник следующий интересный вопрос, если есть возможность, поделитель своими мыслями.

Планируется проведение ОСУ. Участники ООО - 3 юр. лица (А, В, С). При этом ген.директор компании А является родственником представителя компании В, учавствующей на голосовании. Представитель компании В является также членом СД компании в которой проходит ОСУ.

Есть ли какая-либо практика по оспариванию именно голосования ОСУ (его результатов) на основании того, что лица принимавшие участие в голосовании являлись заинтересованными (юр. лицо - А) не в рамках одобрения (совершения) конкретной сделки, а в рамках принятия каких-либо решений.

Я думаю, что заинтересованность можно рассматривать только в связи с заключением конеретной сделки, первоначально определив выгодоприобретателя по такой сделке.

Спасибо!

[Romuald]

Вы полагаете, что родственники не могут быть участниками одного и того же ООО?

[Пушок]

Вы полагаете, что родственники не могут быть участниками одного и того же ООО?

могут конечно, просто хочу удостовериться, что нет практики, где оспариваются решения ОСУ на том основании, что несколько участников были аффилированы и заинетерсованы по нескольким основаниям.

[Romuald]

Пушок, простите, но в вашем кейсе вроде бы нет аффилированных лиц. А заинтересованность кого и в чем вы предлагаете установить?

[Пушок]

Пушок, простите, но в вашем кейсе вроде бы нет аффилированных лиц. А заинтересованность кого и в чем вы предлагаете установить?

Аффилированность как раз есть, поскольку собственники и управленцы являются родственниками, а с заинтересованностью просто у руководства вопрос возник, смутил их пункт в ст.45

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:
являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;
владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;
занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.» Т.е. последний абзац данного пункта раскрывает положение абз.2 п.1 ст.45, его нельзя читать без контекста, т.е. без совершения обществом сделки.

Хотя, я считаю, что заинетересованность здесь может возикнуть только при совершении сделок.

[NikaBlack]

У вас нет сделки и нет сторон. Зачем вам здесь применять процитированное?

[Alxhom]

У вас нет сделки и нет сторон. Зачем вам здесь применять процитированное?

Потерпите. Он сейчас еще практику прицепит)))

[Romuald]

Потерпите. Он сейчас еще практику прицепит)))

Не получится. Тема ведь создана именно для того, чтобы ее найти

Есть ли какая-либо практика по оспариванию именно голосования ОСУ (его результатов)

хочу удостовериться, что нет практики, где оспариваются решения ОСУ

[Пушок]

У вас нет сделки и нет сторон. Зачем вам здесь применять процитированное?

Потерпите. Он сейчас еще практику прицепит)))

Ваш комментрай как всегда невероятно полезен! Благодарствую!

[Yago]

Пушок, зря обижаетесь, над вами подтрунивают справедливо.

Есть ли какая-либо практика по оспариванию именно голосования ОСУ (его результатов)

Оспаривается ли у нас голосование как сделка или неправомерное действие или ... (фантазия иссякла) или оспаривается решение собрания. Если второе - то легче - есть возможность посмотреть, по каким основаниям и при каких условиях оспаривается решение.

на основании того, что лица принимавшие участие в голосовании являлись заинтересованными (юр. лицо - А) не в рамках одобрения (совершения) конкретной сделки, а в рамках принятия каких-либо решений.

ну наверное до практики стоит найти норму, которую вы хотите увидеть примененной в этой практике. По какой норме практику искать то будем, определились ?