Сообщений в теме: 8

[e.c.h.o.]

Интересная ситуация:

В 2011 году сетевая организация имела тариф на передачу. В данном периоде один из потребителей допустил бездоговорное потребление. По решению суда стоимость бездоговорного потребления обращена ко взысканию с данного потребителя. Задолженность не погашена, потребитель ликвидирован.
Объем бездоговорного потребления взыскан ГП с сетевой в качестве потерь + сетевая не получила плату за услуги по передаче в указанном объеме.

В 2012 году регулируемая деятельность сетевой организацией не велась, тариф отсутствовал.

2013 году сетевая обратилась в РЭК с просьбой учесть стоимость данного объема бездоговорного потребления при установлении тарифа. Утвержденный на 2013 год тариф рассчитан РЭК без учета данного объема.

Вопросов рождается великое множество:
1. Является ли невозможное ко взысканию ввиду ликвидации должника бездоговорное потребление экономически обоснованным расходом сетевой организации по смыслу ст. 7 Основ ценообразования?
2. Является ли недополученная прибыль за услугу по передаче объема бездоговорного потребления недополученным по независящим от сетевой организации причинам доходом, подлежащим включению в валовую выручку при расчета тарифа?
3. Является ли 2013 год для сетевой организации "следующим периодом регулирования", с учетом того, что в 2012 году деятельность не велась. Т.е. 2011 год - предыдущий период регулирования, где возникли расходы и недополученные доходы, 2013 год - следующий период, где данные расходы и недополученные доходы должны быть учтены в соответствии с Основами ценообразования?

Коллеги, какие будут мысли? Может, имеется похожая практика?

[leb-leb]

1. нет, но конечно все зависит от конкретных обстоятельств. когда была выявлена бездоговорка, когда была ликвидация. Предпринимательский риск

[e.c.h.o.]

1. нет, но конечно все зависит от конкретных обстоятельств. когда была выявлена бездоговорка, когда была ликвидация. Предпринимательский риск

Спасибо за мнение.
Бездоговорное выявлено в 2011 году, тогда же обращено ко взысканию на основании решения суда. Фактически же исполнить данное решение не представляется возможным, ввиду ликвидации должника в том же 2011 году.

Таким образом, у сетевой возникла безнадежная дебиторская задолженность, связанная с осуществлением регулируемой деятельности.
В этой связи у меня есть альтернативное предположение..
А что если сетевая компания на данную сумму создаст резерв по сомнительным долгам в смысле ст.30 Основ ценообразования?
В составе данного резерва как раз и может учитываться дебиторка, а сам резерв включается в валовую выручку.

Что думаете?

[e.c.h.o.]

Вопрос актуальности не потерял.
Понимаю, что тема специфическая, профессионалы отрасли, ау?

Продолжу рассуждать дальше.

1. Бездоговорное потребление = потери сетевой. Потери подлежат включению в тариф. Утверждение справедливо только для "нагрузочных" потерь или для потерь из бездоговорного тоже?

Если нет, то что такое потери из бездоговорного (потери, которые сетевая компания должна приобрести у сбыта)?
Скорее всего, это расходы текущего периода в составе расходов по обычным видам деятельности.
А раз так, то данные расходы подлежат включению в тариф.


2. Услуга по передаче объема бездоговорного потребления = выпадающий доход сетевой. Выпадающий доход подлежит включению в тариф. Или тоже не очень?

Сообщение отредактировал e.c.h.o.: 08 July 2013 - 14:55

[Dmitry A]

Здравствуйте!

to e.c.h.o.:

В 2012 году регулируемая деятельность сетевой организацией не велась, тариф отсутствовал.

фактически они (сетевая организация) в 2012 г. электроэнергию передавали?

[e.c.h.o.]

фактически они (сетевая организация) в 2012 г. электроэнергию передавали?

Нет, регулируемая деятельность не велась, тариф отсутствовал. Это имеет значение для целей включения расхода сетевой в тариф на следующий период?

[Dmitry A]

Не велась как? физически отключили потребителей или просто реализацию услуг по передаче не учитывали в учетах?

[Serega77]

Ну как бэ, законодательство определило порядок возмещения сетевой организацией бездоговорного потребления. Не будет ли это компенсацией за расходы?

[e.c.h.o.]

Ну как бэ, законодательство определило порядок возмещения сетевой организацией бездоговорного потребления. Не будет ли это компенсацией за расходы?

Вы имеете ввиду право сетевой взыскать объем бездоговорного с потребителя, которые его допустил?
А если организация потребитель ликвидирована и взыскивать не с кого?
Сетевая считает так: объем бездоговорного оплачен ГП по договору на покупку потерь. Т.е. этот объем является потерями сетевой и расходом сетевой по текущей деятельности за определенный период. Данный расход подлежит учету в тарифе на следующий период. Так?