Добрый день! Нужен совет.
Истец подал змечания на протокол, но подпись на экз.суда поставить забыл ( канцелярия все приняла). Судья вынес определение и завернул замечания. Заседание было итоговое, было оглашено решение, уже подана апелляция. В протокол не были включены существенные моменты. 5 дневный срок давно прошел. Можно ли восставновить срок в данной ситуации или уже " поезд ушел"?
Заранее спасибо!
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 11
#2
Отправлено 16 March 2013 - 00:20
Можно ли восставновить срок в данной ситуации
где уважительная причина пропуска?
#3
Отправлено 16 March 2013 - 00:35
Уважительной причины нетМожно ли восставновить срок в данной ситуации
где уважительная причина пропуска?
А то что на нашем экземпляре есть отметка и подпись какую нибудь роль играет. В апелляционной инстанции можно сослаться на него?
#4
Отправлено 16 March 2013 - 01:10
В апелляционной инстанции можно сослаться на него?
замечания НЕ поданы и НЕ рассмотрены - не на что ссылаться.
#5
Отправлено 16 March 2013 - 01:13
Завернул из-за отсутствия подписи? Что, вообще, Вы понимаете под "завернул"?Истец подал змечания на протокол, но подпись на экз.суда поставить забыл ( канцелярия все приняла). Судья вынес определение и завернул замечания.
#6
Отправлено 16 March 2013 - 13:54
Согласен. Нужно смотреть определение.Что, вообще, Вы понимаете под "завернул"?
#7
Отправлено 16 March 2013 - 14:51
Это я в вольном переводе. В определении написано ( суть): В соответствии с п.4 ст1 ГПК применяется аналогия права. В соотв с.131 ГПК иск.заявление должно быть подпсано. Замечания на протокол ФИО не подписаны. В силу п 4 ч.1 ст135 ГПК исковое зачвление возвращается.Возвращение не препятсвует повторному обращению.Завернул из-за отсутствия подписи? Что, вообще, Вы понимаете под "завернул"?
Я дамую так (может я и не прав), в деле бедет лежать данное опредкление, но копии заявления без подписи не будет. В апелляции представить подписанные Замечания на протокол. Или уже не будут рассматривать т.к. не обжаловано данное определение?
И можно ли в данной ситуации что либо сделать, обидно проиграть дело из-за такого пустяка.
Сообщение отредактировал Evgenyz: 16 March 2013 - 15:47
#8
Отправлено 16 March 2013 - 20:01
В апелляции представить подписанные Замечания на протокол.
и зачем? Откуда суду апелляционной инстанции знать, обоснованы Ваши замечания или нет? Никто из судей в судебном заседании в суде первой инстанции не присутствовал и что там происходило - понятия не имеет.
#9
Отправлено 17 March 2013 - 16:20
Например, подать повторно с заявлением о восстановлении срока, в качестве уважительной причины пропуска срока указать, что на самом деле в суд был подан подписанный экземпляр + неподписанный в качестве копии...Это я в вольном переводе. В определении написано ( суть): В соответствии с п.4 ст1 ГПК применяется аналогия права. В соотв с.131 ГПК иск.заявление должно быть подпсано. Замечания на протокол ФИО не подписаны. В силу п 4 ч.1 ст135 ГПК исковое зачвление возвращается.Возвращение не препятсвует повторному обращению.
Завернул из-за отсутствия подписи? Что, вообще, Вы понимаете под "завернул"?
Я дамую так (может я и не прав), в деле бедет лежать данное опредкление, но копии заявления без подписи не будет. В апелляции представить подписанные Замечания на протокол. Или уже не будут рассматривать т.к. не обжаловано данное определение?
И можно ли в данной ситуации что либо сделать
Дилетанты придают непомерно большое значение подаче замечаний на протокол. На практике эти замечания в большинстве случаев судами не принимаются, а если даже и принимаются - не оказывают заметного влияния на конечный результат...обидно проиграть дело из-за такого пустяка.
#10
Отправлено 17 March 2013 - 22:55
Дилетанты придают непомерно большое значение подаче замечаний на протокол. На практике эти замечания в большинстве случаев судами не принимаются, а если даже и принимаются - не оказывают заметного влияния на конечный результат...
+100
#11
Отправлено 18 March 2013 - 01:09
Вот я зашел сюда спросить о таком варианте, а вы уже и ответ написали.Например, подать повторно с заявлением о восстановлении срока, в качестве уважительной причины пропуска срока указать, что на самом деле в суд был подан подписанный экземпляр + неподписанный в качестве копии...
Дилетанты придают непомерно большое значение подаче замечаний на протокол. На практике эти замечания в большинстве случаев судами не принимаются, а если даже и принимаются - не оказывают заметного влияния на конечный результат...
Я рассматривал вариант может просто подписать Замечания и обжаловать определение, мол все подписано, отметка канцелярии имеется, и судь просто посмотрела не туда. Ведь в деле копии возвращенного протокола не будет.
Еще наберусь наглости спросить, какой вариант лучше: обжаловать определение или подать повторно замечания си ходатайство о восстановлении срока? Заранее спасибо!
Я , конечно не отрицаю что я делитант, но в конкретном деле судья нечистоплотна , в протокол не внесены показания эксперта, имеющие существенное значение.
Сообщение отредактировал Evgenyz: 18 March 2013 - 01:13
#12
Отправлено 18 March 2013 - 13:20
Сначала найдите в законе возможность обжаловать это определение...Вот я зашел сюда спросить о таком варианте, а вы уже и ответ написали.
Например, подать повторно с заявлением о восстановлении срока, в качестве уважительной причины пропуска срока указать, что на самом деле в суд был подан подписанный экземпляр + неподписанный в качестве копии...
Дилетанты придают непомерно большое значение подаче замечаний на протокол. На практике эти замечания в большинстве случаев судами не принимаются, а если даже и принимаются - не оказывают заметного влияния на конечный результат...
Я рассматривал вариант может просто подписать Замечания и обжаловать определение, мол все подписано, отметка канцелярии имеется, и судь просто посмотрела не туда. Ведь в деле копии возвращенного протокола не будет.
Еще наберусь наглости спросить, какой вариант лучше: обжаловать определение или подать повторно замечания си ходатайство о восстановлении срока? Заранее спасибо!
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
