Сообщений в теме: 4

[Oksiniya]

Добрый день коллеги. Нужна помощь. В авторском праве профан, а тут задали задачку.

В рамках рекламной компании для одной из клиник местный телеканал создал видеоролик (интерью, взятое у главного врача, в кадре главврач и пациенты). Клиника хотела бы получить авторские права на данный ролик.
Но, поскольку финансирование рекламной кампании производит третье лицо, договор на передачу исключительных прав телеканал заключил с этим третьим лицом (инвестором).
Клиника наряду с инвестором хотела бы распоряжаться правами на результат интелектуальной деятельности.

Вопрос - какой договор необходимо в этом случае заключить?
- Договор по передачи исключительных прав?? Можно ли в соответствии с ним распоряжаться и владеть правами совместно (чтобы и инвестор и клиника имели равные права на использование этого ролика?). И, насколько мне известно, такой договор должен быть возмездным, а клинику это не очень устраивает.
- Договор о соавторстве? может ли применить условия данного договора? (ведь в ролике по сути учавствует главврач клиники). + я не очень понимаю кто изначально является автором данного произведения. Телеканал? он передал исключительные права инвестору (по договору)... но вопрос имел ли право телеканал на распоряжение роликом, если изначально он был создан для клиники.

Извините, что так путано, мыслей много, но четкой картины нет.

[fanilyatut]

Из вводных мало что понятно, но если телеканал произвел отчуждение исключительных прав на созданное аудиовизуальное произведение инвестору-заказчику, то вероятно клинике надо просто заключить лицензионный договор за некую сумму с этим инвестором-заказчиком и все.

- Договор по передачи исключительных прав?? Можно ли в соответствии с ним распоряжаться и владеть правами совместно (чтобы и инвестор и клиника имели равные права на использование этого ролика?). И, насколько мне известно, такой договор должен быть возмездным, а клинику это не очень устраивает.

Нужен лицензионный договор с неисключительной лицензией и необходимым объемом прав и разрешений. Исключительное право останется за инвестором. И да, он должен быть возмездным (п. 5 ст 1235 ГК РФ)

А авторство/соавторство тут совершенно не при чем - у вас речь о приобретении имущественных прав.

[Oksiniya]

Спасибо за ответ.
Только как раз в этом и проблема. Клиника не хочет лицензионный договор с неисключительной лицензией. Она хочет такой же объем прав как и у инвестора. В такой же мере владеть, пользоваться, распоряжаться. Есть ли такой вариант договора в котором они могут равнозначно владеть данным оъектом (роликом)
И еще у меня возник вопрос... почему делая ролик для клиники телеканал вдруг стал его правообладателем. Ведь проведя например парралель: звукозаписывающая компания не становится правобладателем песни, которую записывает для автора... а в данном случае почему не у клиники возникло это право? Тем более что по сути ролик - это интервью главврача клиники.

[fanilyatut]

Значит смотрите.
(i) По поводу владеть/пользоваться - это все возможно в рамках лицензионного договора без ограничений. можно дать исключительную лицензию на весь объем прав (всеми незапрещенными способами и т.п.) и тогда поидее инвестов не сможет выдать аналогичные права/разрешения третьим лицам.
(ii) Если распоряжаться надо - отчуждать, извлекать доходы из РИД, то с одной стороны это (совместное правоjбладание) урегулировано п.2. ст. 1229, с другой стороны я не очень понимаю как его передать сейчас (постфактум), т.к. возникнуть оно может либо в силу закона (создали вместе, вместе владеют) либо в силу договора (2 заказчика по авторскому заказу - совместное правообладание). Только если замутить что-то вроде простого товарищества (инвестор вносит РИД, клиника еще что-то, все условия как распоряжаются и что делают и т.п.)
(iii) Если есть возможность отмотать назад, сунув предыдущие договора в шредер, можно по идее подумать и о том, чтобы в договоре на создание АВП и его дальнейшее отчуждение с телекомпанией (который по сути есть договор авторского заказа) прописать множественность сторон со стороны Заказчика (инвестор+клиника) и что ИП возникнет у них в совместном пользовании. Только он должен быть все-равно возмездным.

По второй части:

почему делая ролик для клиники телеканал вдруг стал его правообладателем. Ведь проведя например парралель: звукозаписывающая компания не становится правобладателем песни, которую записывает для автора... а в данном случае почему не у клиники возникло это право? Тем более что по сути ролик - это интервью главврача клиники.

Мы говорим об аудиовизуальном произведении (1263 ГК). Исключительное право на него возникает у лица организовавшего создание сложного объекта. Это может быть как сама телкомпания (если она в целом организатор), так и по идее сам инвестор. В общем надо смотреть их первоначальные договора, так сказать сложно. А Клиника тут вообще не при делах, так как она ни у кого ничего не заказывала и никому ничего не платила. Авторские права на отдельные элементы этого АВП (интервью, если в них есть творческая составляющая) могут принадлежать самим интервьюируемым и все.

Вообще теме место в Интеллектуальном имхо.

Сообщение отредактировал fanilyatut: 25 March 2013 - 22:21

[Oksiniya]

Спасибо большое,
теперь во всем разобраласть!.

P/S/ Согласна с Вами, что в интелектуальном, но новичкам разрешают создавать темы только в этом разделе