Здравствуйте, как поступить если суд вынес решение о разделе двух этажного дома, Получилось 2 квартиры одна у меня, другая у наследников. У наследников квартира со входом на 1 и 2 эт. . А у меня вход только на 1 эт. вход между этажами (1и2) суд признал ошибочным.Получилось по документам у меня, квартира размером 76 кв.м., а на деле две квартиры в сумме - 76 кв.м. Одна на первом этаже другая на втором. При этом в квартиру на 1 этаже вход есть, а на второй этаж входа нет. (суд во время исправления описки признал вход с 1 на 2 эт. - ошибочным).Суд допустил ошибку в нумерации комнат, и заморачиваться не стал, а просто весь пункт признал ошибочным и удалил его из решения!
Ходатайство о разъяснении решения суда суд отклонил. Решение суда исполнить невозможно т.к. квартира как указано в решении суда не получается. Может получиться только если нарушить решение суда и самостоятельно прорубить вход между этажами, это будет самоуправство? может и не самоуправство т.к. я в своем доме имею право делать все необходимое, но ведь в этих действиях возникла необходимость в результате раздела. расходы то за мой счет, и судом они не учитываются..
Вопрос такой: каким образом можно документально подтвердить факт всего происходящего, мне в суде говорят, что на 1 эт. вход есть, а внутри квартиры это дело сугубо личное! Лестничный марш есть, есть ну и все вопросов нет! ну есть лестничный марш и что упирается то он в потолок! дырку то суд признал пунктом ошибочным! а сквозь стены ни я ни муж мы ходить не умеем! вот ломаем голову с адвокатами и не знаем с какой стороны подойти-подступиться. Уважаемые знатоки и настоящие профессионалы может коллективно удастся пободаться с этой чертовой коррупцией! помогите. плиз! только не посылайте меня на другой сайт! мне этот нравится!
Р.S. Срок на традиционный путь обжалования прошел. нужно новый иск подавать под (рабочим) названием "Неисполнимое решение суда".прошло уже 1 год и 7 месяцев. кассация была только на кассации эта тема в письменном виде не поднималась т.к. исправление описки было 28 июня а кассация 6 июля.. а устные заявления все были коротко оборваны предложением подать частную жалобу! частная жалоба подавалась и отказано на том основании, что вход на 1 эт. есть.. а вот о том что дом двух этажный об этом суд как то и не указал в своем определении вот и получилось типа я дура вход есть а я его требую...разговор в суде получился примерно такой как у слепого с глухонемым!
Ситуация у многих юристов-юмористов может породить шуточки с сарказмом, - понимаю!!! вы шутите сколько хотите, только интелектом не забывайте делиться, вот тогда и равновесие не нарушится....как говорится - и волки сыты и с овцами тоже все в полном порядке.. Если есть мысли, поделитесь, господа интелектуалы, мы тут в забытой богом провинции весь мозг сломали..
|
|
||
|
Дело судьи - истолковать закон, а не даровать его. - Ф. Бэкон
|
|
|
Сообщений в теме: 4
#3
Отправлено 31 March 2013 - 13:48
'fpaevgen' сказал(а) 30 Мар 2013 - 20:58:
нет через наследников все тоже после раздела заложено стенами! входа вообще нет! на втором этаже комнаты замурованы! раньше то был один вход на 2 этаж, после раздела этот вход перешел к наследникам, нам вход эксперт не обозначил. он указал так: "лестничный марш из комнаты №5 и №14" дверной проем судья сам указал: "дверной проем междуа комнатами №5 и №11" а надо было №5 и №14!!! ошибка в нумерации, но исправил ее суд просто! он отменил весь пункт целиком! вот и получилось что его и вообще не должно быть! эксперт же указал только лестничный марш, а из этого следует, что вход уже как бы есть! но его то нет!!!вот мы и не можем попасть в свои 3 комнаты на 2 этаже уже 1год и 7 месяцев!А как фактически реализован вход в Вашу "вторую" квартиру? Через комнату других наследников, или как?
#5
Отправлено 01 April 2013 - 13:44
'fpaevgen' сказал(а) 31 Мар 2013 - 13:20:
ну как кто?! соседи решение суда исполняли! все сделали что суд указал в решении! мало этого, так они еще решили, что и отопление нам не нужно и присвоили его себе а нас просто отрезали и себе заново переварили трубы! отрезали так же газ и свет...суд и помещение под кухню не определил а из этого следует, что расходы по переоборудованию кухни тоже суд не учел... зато нас обязали выплатить соседям 85 тыс. руб. так как наша половина дороже чем у соседей... а после суда сделала оценочную экспертизу и оказалось что это не мы должны 85 тыс. руб. а соседи должны нам 250 тыс руб. так как моя собственность стоит намного дешевле...эксперт завысил основательно стоимость в экспертизе...да и во время исполнения суда соседями они разгромили стену, должны были сделать дверной проем нам, но выломили просто круглую дыру 1,5 м на 1,5 м. и как оказалось претензии я предъявить не могу т.к. эксперт не указал размеры дверного проема, поэтому они могли сделать дверной проем по своему усмотрению.Как так получилось что вход замурован? Кто его замуровал?
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
