Сообщений в теме: 29

[Pastic]

Административкой занимаюсь редко, поэтому каждый раз лезу сюда, посмотреть, как складывается практика
ч.2 ст. 12.27.
Мировой судья высылает привлекаемому повестку.
Привлекаемый на дату заседания уезжает заграницу, подает заранее (за 5 дней до заседания) письменное ходатайство об отложении, прикладывает копии билетов и туристского ваучера. Заседание первое, до окончания срока привлечения еще месяц, поэтому не сомневается, что дело отложат.
Вернувшись из поездки выясняет, что дело рассмотрели, назначили лишение права управления.
Получает копию постановления - там написано, что о причинах неявки привлекаемый суду не сообщил, ходатайств никаких не направил.
Знакомимся с материалом - ходатайство и приложения присутствуют. На вопрос к МС "какого", она честно заявляет, что ходатайство забыли подшить в дело и она его не видела


В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Отменят?

[duke777]

Только что из такого дела. Райсуд даже вникать не стал, хотя по делам где в качестве наказания арест присутствие привлекаемого ОБЯЗАТЕЛЬНО (часть 3 ст. 25.1). В своем решении райсуд вообще презюмировал своеже решение и на основании него разрешил дело. В понедельник пойду получу сей опус, если интересно скину. (см. моя тема в административных про презумпцию)

Отменят?

если сильно повезет, но шансы стремятся к нулю

[A live]

подает заранее (за 5 дней до заседания) письменное ходатайство об отложении, прикладывает копии билетов и туристского ваучера.

Но оно получается "не поступило"? Или есть отметка о его принятии судебным участком?

Возникает еще и такой вопрос (по аналогии с положениями о наличии оснований для отмены заочных решений) - а что могло изменить личное участие ЛВОКа в заседании? Он мог представить какие-то конкретные доказательства, которые могли повлиять на решение судьи по делу?

[Орокон]

назначили лишение права управления.

я бы порезвился на тему
лишение водительских прав "попадает" под сферу действия ЕКПЧ (см. дело "Виндверп")
рассмотрение дела при наличии ходатайства об отложении = нарушение ст.6 ЕКПЧ в полный рост

под таким "флажками" можно и отменить.
по принципу "даотвяжитесьвынафиг" ))))))))

Сообщение отредактировал Орокон: 21 April 2013 - 01:46

[odysseus]

Вопрос скорее не общий а частный, в одном случае могут и отменить, в другом нет. В таких спорах разведка идет боем, иначе никак.

[Pastic]

Или есть отметка о его принятии судебным участком?

Да

Возникает еще и такой вопрос (по аналогии с положениями о наличии оснований для отмены заочных решений) - а что могло изменить личное участие ЛВОКа в заседании? Он мог представить какие-то конкретные доказательства, которые могли повлиять на решение судьи по делу?

Бесспорно мог.

[322223]

Отменят?

Вторая инстанция только по этой причине - не отменит, а рассмотрит дело с участием нарушителя.
Последующие инстанции будут кричать, что во второй нарушитель имел возможность представить доказательства невиновности.

[duke777]

Бесспорно мог.

Это по Вашему мнению, на которое "суд" может вообще не обращать внимание. В моем случае, в рассматриваемом деле вообще не было документов подтверждающих ДТП . Пытался объяснить суду то, что только показаний "платного" свидетеля, рассказавшего о том, что издалека видел только факт нахождения авто рядом, недостаточно. Более того, представил суду фото того, что повреждений о которых говорит "терпила" вообще нет! Пох... В нашем регионе дано указание райсудам поддерживать гайцев и МС по гаешным делам. Ну а раз куратор (мособлсуд) дал такой приказ то что бы там водители не говорили-всё пофигу. Доходит до абсурда, гайцы рисуют схему о том, что авто стояло на обочине. Представляю фото на котором четко видно, что обочины в месте ДТП вообще нет! Есть бордюр высотой 15 см и наклонный газон. Пох...

[Pastic]

Вторая инстанция только по этой причине - не отменит, а рассмотрит дело с участием нарушителя.

не может - сроки привлечения истекли.

[своu]

Точнее всего предположил почти юрклубовец
Партнеры и старожилы не в теме
Извиняюсь - ИМХО
Красава МЭТР сражающийся с мировым судейским беспределом - это войдет в историю если о результате отпишитесь

[A live]

Возникает еще и такой вопрос (по аналогии с положениями о наличии оснований для отмены заочных решений) - а что могло изменить личное участие ЛВОКа в заседании? Он мог представить какие-то конкретные доказательства, которые могли повлиять на решение судьи по делу?

Бесспорно мог.

Вот их и оценит суд 2 инстанции.



Статья 30.4. Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;




Статья 30.6. Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

2. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении:

8) проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом;

[322223]

Вторая инстанция только по этой причине - не отменит, а рассмотрит дело с участием нарушителя. Последующие инстанции будут кричать, что во второй нарушитель имел возможность представить доказательства невиновности.

не может - сроки привлечения истекли.

Я так понял, что 2 инст. не было, так как нарушитель не знал о принятом МС постановлении и не имел возможности его обжаловать в срок.
Ну тогда другое дело! Постановление вступило в силу, срок привлечения истек. В такой ситуации из за нарушения его прав на обязательное рассмотрение ходатайств - ч.1 ст. 24.4 КоАП, в совокупности - не имел возможности обжаловать его в срок, есть основания к отмене. Вижу перспективу!

Сообщение отредактировал 322223: 22 April 2013 - 09:03

[Pastic]

Я так понял, что 2 инст. не было, так как нарушитель не знал о принятом МС постановлении и не имел возможности его обжаловать в срок.

неправильно Вы поняли, он получил копию постановления и в срок подал жалобу в районный суд.

[HelpUsers]

Вопрос о существенности!

Да нет скорей всего побреют, формально был отказ просто в решении он не фигурирует, что наврядли будет являться существенным нарушением

[A live]

формально был отказ

И в какой форме выразился отказ?

Как можно отказать в ходатайстве, не рассмотрев его?

[HelpUsers]

формально был отказ

И в какой форме выразился отказ?

Как можно отказать в ходатайстве, не рассмотрев его?

А кто Вам сказал что они его не рассмотрели?
Про письменное определение в отказе в удовлетворение как бы речи не ведется.
Другой момент что они просто не отразили его в постановление

Понимаю что логика здесь довольно странная но мне кажется они в СОЮ именно так и будут думать.

На мой ошалевший вопрос, помощница судьи хмыкнула плечами и сказала что ничего страшного.

У меня аналогичная ситуация, щаз рою практику, о результатах сообщу.

Сообщение отредактировал HelpUsers: 23 April 2013 - 00:46

[A live]

А кто Вам сказал что они его не рассмотрели?

Автор вопроса сказал:

Получает копию постановления - там написано, что о причинах неявки привлекаемый суду не сообщил, ходатайств никаких не направил. Знакомимся с материалом - ходатайство и приложения присутствуют. На вопрос к МС "какого", она честно заявляет, что ходатайство забыли подшить в дело и она его не видела

[322223]

неправильно Вы поняли, он получил копию постановления и в срок подал жалобу в районный суд.

С моей точки зрения это уже хуже!
В таком случае будет то, о чем я писал -

Вторая инстанция только по этой причине - не отменит, а рассмотрит дело с участием нарушителя. Последующие инстанции будут кричать, что во второй нарушитель имел возможность представить доказательства невиновности.

не может - сроки привлечения истекли.

Не понял? Что не может?
Может оставить в силе постановление, а может отменить, и в этом случае прекратить производство - истек срок привлечения.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Однако упомянутый срок не распространяется на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Сообщение отредактировал 322223: 23 April 2013 - 02:05

[Pastic]

формально был отказ просто в решении он не фигурирует

Вы бы внимательно читали, что я пишу -

Получает копию постановления - там написано, что о причинах неявки привлекаемый суду не сообщил, ходатайств никаких не направил.

кроме того, есть протокол СЗ, из которого видно, что никакие ходатайства не рассматривались.

Короче, жалобу подал - посмотрим.

[duke777]

Короче, жалобу подал - посмотрим.

Непремените поделиться результатом. Кстати, в моем случае уже почти две недели судья в канцелярию дело не сдает. Если завтра не сдаст то ... ХЗ. Председателю написать? Или для начала судье? Кто как поступает, чтоб стимулировать судью?

[322223]

Кто как поступает, чтоб стимулировать судью?

Никак не поступаю, бесполезно, всех не простимулируешь)))

[Pastic]

Все-таки не зря я практически не занимаюсь административкой по 12 главе...
Постановление районный суд засилил с совершенно фантастической мотивировкой - дескать, раз суд рассмотрел дело в отсутствие лица, значит, он отклонил ходатайство - и это при том, что в постановлении написано - ходатайств от лица НЕ ПОСТУПАЛО.

[AlexJalnin]

Постановление районный суд засилил с совершенно фантастической мотивировкой

Ну ничего фантастического, я когда в таможне работал (8 лет назад), то пытался апелляции и кассации указывать, что заявление об оспаривании подано с пропуском срока, а ходатайство о его восстановлении не заявлялось, на что получал ответ - мол раз суд принял к производству, значит срок восстановил, а в качестве ходатайства тут само заявление об оспаривании таковым является.

[duke777]

Pastic,

засилил с совершенно фантастической мотивировкой

Будите жаловаться в порядке гл.30?

[odysseus]

Постановление районный суд засилил с совершенно фантастической мотивировкой

Ну ничего фантастического, я когда в таможне работал (8 лет назад), то пытался апелляции и кассации указывать, что заявление об оспаривании подано с пропуском срока, а ходатайство о его восстановлении не заявлялось, на что получал ответ - мол раз суд принял к производству, значит срок восстановил, а в качестве ходатайства тут само заявление об оспаривании таковым является.

а кстати, блин, логично