Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Банкротство предпринимателя БОЮЛ


Сообщений в теме: 6

#1 IgFinn

IgFinn
  • Новенький
  • 62 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 Ноябрь 2003 - 01:18

1.) Предприниматель БОЮЛ подал в АС заявление о банкротстве, в связи с закрытием своего магазина (снесён торговый центр, в котором он арендовал отдел). Денег на возмещение обязательства к последнему поставщику не хватило ( с остальными расчёт). Счёт пуст. Предприниматель желает закрыть дело через банкротство.

У Налоговой инспекции, ПФ, ТФМОС, ФФОМС претензий нет.

При рассмотрении нечастого ныне дела о банкротстве предпринимателя БОЮЛ Арбитражным судом
применяютя по закону процедуры : конкурсное производство, мировое соглашение, иные процедуры, предусмотренные настоящим ФЗ.

Мировое соглашение с кредитором-поставщиком-частным лицом не проходит. Над каким имуществом имеется в виду конкурсное пр-во: оставшимся от предпр. деятельности или и личным, но как тогда арбитраж залезет в семейный кодекс , ведь это совм. собств-сть жены, ребёнка? Если иные, то что ? И что показывает практика по этому вопросу?

2) Т.е. что по поводу остатков товара и оборудования и личного(семейного) имущества предпринимателя?

:)

Прошу по-возможности срочно ответить, имеющих подобную практику.

:)
  • 0

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58 499 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 Ноябрь 2003 - 01:32

ПБОЮЛ отвечает по своим обязательством всем принадлежащим ему имуществом. Соответственно, взыскание будет наложено на все имущество, за исключением перечисленного в ст. 446 ГПК РФ. Что касается имущества находящегося в совместной собственности, то взыскание будет обращено на долю ПБОЮЛА - то есть, как правило, 1/2.
  • 0

#3 IgFinn

IgFinn
  • Новенький
  • 62 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 Ноябрь 2003 - 02:45

По зак-ву это так, но, вопрос повторяю 1) по выбору процедуры (из практики).
2) о первоочерёдности имущества подлежащего к взысканию
(имущества от предпринимательства и личного и кто
процессуально делает это выбор?).
3) Арбитраж будет определять раздел имущества
предпринимателя, находящегося в совместной собственности?
  • 0

#4 IgFinn

IgFinn
  • Новенький
  • 62 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 Ноябрь 2003 - 04:19

4) кредитор-поставщик - физик, причём не предриниматель, а просто физик.

и ещё, поможет ли банкротящемуся перевод имеющегося у него исполнительного листа со своего имени на кредитора-поставщика. В исполнении решение о взыскании на большую сумму. К исполнению не приступили, и если да то чьё согласие для перевода исполнения необходимо.
  • 0

#5 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58 499 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 Ноябрь 2003 - 16:11

Главу 10 ФЗ "О несостоятельности" читали? Там все детально описано.

Арбитраж будет определять раздел имущества
предпринимателя, находящегося в совместной собственности?


Нет, кредитор и в СОЮ.
  • 0

#6 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21 327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 Ноябрь 2003 - 00:55

IgFinn

кредитор-поставщик - физик, причём не предриниматель, а просто физик.


Интересно...

Статья 506. Договор поставки
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется ...


  • 0

#7 IgFinn

IgFinn
  • Новенький
  • 62 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 Ноябрь 2003 - 03:26

Нет никакого договора поставки, просто накладная от физика к Предпр-лю БОЮЛ. Сдал-принял, номенклатура, сумма, реквизиты. Никаких других обязательств. Есть остаток товара у предпринимателя по этой накладной в том числе, но физик его назад не берёт, ссылаясь, что сдал год назад и товар неликвиден, нефига он ему, а вот личное имущество сгодится или требует деньги, ссылаясь опять же на обеспечение

ПБОЮЛ отвечает по своим обязательством всем принадлежащим ему имуществом. Соответственно, взыскание будет наложено на все имущество, за исключением перечисленного в ст. 446 ГПК РФ. Что касается имущества находящегося в совместной собственности, то взыскание будет обращено на долю ПБОЮЛА - то есть, как правило, 1/2.

Домой ему назад не привезёшь, частная квартира - не пустит, а хранить надо. В этом и нонсенс.

Добавлено:
Что суд то может сказать ?

Добавлено:
Сддано по накладной было физиком, предроиниматель на вменёнке был, т.е. налоговую в этом случае у нас документы не колышат. Предприниматель проверку на закрытие деятельности прошёл, акт с наалоговой впорядке. Но как ему закрыться то, и товар физика хранить надоело, не выкинешь же его.
Физик говорит и товар то не мой уже у тебя, просто номенклатура таже. Мой уж продался а ты уж сам разбирайся со своим остатком - это он предпринимателю.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных