Сестра(м/ж-Ростов) даёт брату(м/ж-Питер) в долг на год мульён рублей; споры и место исполнения - Ростов.
Брат умирает незадолго до срока исполнения обязательства по ДЗ. Сестра хоронит и подаёт заявление о вступлении в наследство= 1/2 коммуналки(Питер), деньги хз где, но на исходе шестого месяца у нотариуса объявляется(даже не подозревали о её существовании) наследница 1-й очереди - дочь(м/ж-Воронеж,Репьёвка)-вступает в наследство.
Мы нотариуса извещаем о долговых обязательствах наследодателя, она пересылает наследнице ДЗ и разъясняет наследнице обязанности по долгу...по телефону сестра и дочь ни о чём не договариваются - суд - поскольку в ДЗ место исполнения и споры - по месту жительства заимодавца - подаём в райсуд Ростова, принято к производству. В судебном заседании судью осенило о нарушении правил территориальной подсудности и выносит определение о передаче дела в Острогожский райсуд Воронежской обл, Допздание с. Репьевка. Мотивировка - дословно: "спор регулируется нормами наследственного права, поскольку иск предъявлен к наследнице умершего должника. Согласно ст.28 иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства должника"(???)..."руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК суд передаёт"... в воронежскую губернию....
мотивировки непринятия альтернативной подсудности по моим возражениям - нет, хотя ст.29 даёт право истцу:
9. Иски, вытекающие из договоров,(в данном деле иск к наследнице «вытекает» из ДЗ, а не из "наследственных правоотношений") в которых указано место их исполнения,(в расписке указано место исполнения договора-м/ж истицы - Ростов) могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
также считаю, что поскольку п.1 статьи 1110 ГК РФ устанавливает универсальный характер правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое; а в ст.1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят … и обязанности (т.е. обязанность по месту исполнения и территориальной подсудности, взятая наследодателем добровольно по ДЗ), следовательно, и эта обязанность в неизменном виде переходит к наследнице/ответчице...
Собственно мой ступор - подавать ч/жалобу на определение (время, отменят - не отменят=савсэм обидно будет) или нет? или лучше сразу заказывать чартер в репьёвку, быстрее сдвинемся с мёртвой точки?
буду искренне признателен за светлые мысли как по подсудности, так и по подаче ЧЖ?
Сообщение отредактировал savrasij: 27 May 2013 - 14:01