Перейти к содержимому


Человек - существо бескрылое, двуногое, с плоскими ногтями; единственное из существ, восприимчивое к знанию, основанному на рассуждениях. Платон. "Определения", 415b. Древняя Греция.




Фотография
- - - - -

Последствия передачи векселя к погашению

с открытым индоссаментом

Сообщений в теме: 19

#1 wet

wet
  • продвинутый
  • 651 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2013 - 08:56

Здравствуйте! Заранее извиняюсь за, может быть, наивный вопрос - в векселями плотно не сталкивался, в ФАКе поискал, не нашёл ответа, если тема была - ткните, плиз.
Собственно вопрос в названии темы, а конкретная ситуация следующая - ООО А предъявило к погашению ООО Б (векселедателю) вексель, акт передачи векселя для погашения имеется, но при этом векселедержатель зачем то проставил на векселе открытый индоссамент. ООО Б по векселю не выплатило и в суде ссылается на то, что проставление ООО А бланкового индоссамента свидетельствует о передаче всех прав по векселю и исключает возможность предъявления векселя к погашению ООО А... Отмечу - акт передачи векселя для погашения каких - либо неопределённостей в части цели его вручения векселедателю не содержит, позиция ООО Б строится исключительно на наличии бланкового индоссамента...
  • 0

#2 BloodForFun

BloodForFun
  • Старожил
  • 2871 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2013 - 09:45

Поэтому при "ПРЕДЪЯВЛЕНИИ векселя к оплате" передавать его должнику не надо.
  • 0

#3 wet

wet
  • продвинутый
  • 651 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2013 - 10:10

'BloodForFun' сказал(а) 24 Июн 2013 - 03:45:

Поэтому при "ПРЕДЪЯВЛЕНИИ векселя к оплате" передавать его должнику не надо.

За науку спасибо, а по существу?
  • 0

#4 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 10223 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2013 - 11:11

'wet' сказал(а) 24 Июн 2013 - 02:56:

акт передачи векселя для погашения каких - либо неопределённостей в части цели его вручения векселедателю не содержит

акт, в данном случае, подтверждает возникновение денежного обязательства в определенной сумме, срок исполнения этого обязательства - должен быть либо в акте, либо см. ст.314 ГК РФ. А вексель - уже "живет" своей жизнью, и может еще напомнить о себе лицу, требующему платежа по сделке, оформленной актом.
  • 0

#5 Капитон

Капитон
  • Старожил
  • 9148 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2013 - 11:33

wet сказал(а)

и исключает возможность предъявления векселя к погашению ООО А.

на что ссылаются? может он круг прошел и вернулся.
  • 1

#6 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4345 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2013 - 12:17

Вексель должен быть погашен. Ну, при оформлении документов (вы пишете, что они есть).
Позиция Б - бред (сорри).

Вексель часто приобретается с открытым индоссаментом и оговоркой "без оборота на меня".
Когда он гасится, заполнение "на кого" желательно лишь с той точки зрения, чтобы исключить кражу, грабеж и пр.
А далее смотрим права "векселедержателя".
  • 0

#7 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 10223 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2013 - 12:29

'Antiprav' сказал(а) 24 Июн 2013 - 06:17:

Вексель должен быть погашен

Вообще-то, в вексельном законодательстве термин "погашение" используется в отношении всех экземпляров векселя, которые погашаются произведением платежа по одному экземпляру,
  • 0

#8 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4345 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2013 - 13:02

Да, по терминологии согласен.
Но не полностью, ибо есть еще "погашение исковых требований". :biggrin:

"Оплачен" и производные от этого слова.
  • 0

#9 wet

wet
  • продвинутый
  • 651 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2013 - 13:10

'Капитон' сказал(а) 24 Июн 2013 - 05:33:

wet сказал(а)

и исключает возможность предъявления векселя к погашению ООО А.

на что ссылаются? может он круг прошел и вернулся.

На круг он пошёл дальше, когда ООО Б дальше передал вексель ООО С, причём с оговоркой "без оборота не меня", а ООО С предъявило в дальнейшем требование ко всем индоссантам...

ООО Б вообще никак не комментирует, на каком основании у него оказался вексель, говорит раз индоссамент бланковый, то я и есть законный векселедержатель, а когда акт составляли, я индоссамента ООО А не видел :dohzd1:
  • 0

#10 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 10223 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2013 - 13:27

'wet' сказал(а) 24 Июн 2013 - 07:10:

говорит раз индоссамент бланковый, то я и есть законный векселедержатель

Правильно, если при этом оплаты векселя в установленный срок не было, вексельные обязательства всех индоссантов не являются прекращенными.

'wet' сказал(а) 24 Июн 2013 - 07:10:

когда акт составляли, я индоссамента ООО А не видел :dohzd1:

если индоссамент бланковый, то не важно, кто его совершил :smirk:

  • 0

#11 wet

wet
  • продвинутый
  • 651 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2013 - 13:44

Я ссылаюсь на то, что сама по себе индоссаментная надпись на векселе (при совершении бланкового индоссамента) не свидетельствует о факте передачи прав по векселю, а важен факт и основание передачи самого векселя... но ответчик настаивает, что индоссамент+факт передачи (неважно на каком основании)=передача права без возникновения обязательства по оплате. Какое то неосновательное обогащение получается...
  • 0

#12 Капитон

Капитон
  • Старожил
  • 9148 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2013 - 13:46

wet, а Вы в этом суде за кого? совсем запутали А,В, потом С
  • 0

#13 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 10223 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2013 - 13:51

'wet' сказал(а) 24 Июн 2013 - 07:44:

ответчик настаивает, что индоссамент+факт передачи (неважно на каком основании)=передача права без возникновения обязательства по оплате.

см. сообщение №4 и выложите скан акта, пожалуйста.
  • 0

#14 wet

wet
  • продвинутый
  • 651 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2013 - 13:56

'Капитон' сказал(а) 24 Июн 2013 - 07:46:

wet, а Вы в этом суде за кого? совсем запутали А,В, потом С

За ООО А. ООО С так, как слову пришлось...
  • 0

#15 Grizly

Grizly

    Теперь дважды папа!

  • Старожил
  • 1557 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2013 - 14:02

wet,
Я правильно понял, что векселедатель теперь не только отказывается платить, но и говорит, что он -держатель векселя, а вы - бывший кредитор?
У кого сейчас вексель?
  • 0

#16 wet

wet
  • продвинутый
  • 651 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2013 - 14:14

'Grizly' сказал(а) 24 Июн 2013 - 08:02:

wet,
Я правильно понял, что векселедатель теперь не только отказывается платить, но и говорит, что он -держатель векселя, а вы - бывший кредитор?
У кого сейчас вексель?

Векселедатель индоссировал вексель дальше, в ООО С, которое после этого само предъявило вексель ему к оплате и через арбитраж пыталось взыскать денег со всех индоссантов, т.к. векселедатель по сути пустышка.

а векселедатель по сути говорит, что обязательства по векселю перед ООО А у него не возникло... т.е. неосновательное обогащение получается,а не вексельный долг.
  • 0

#17 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 10223 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2013 - 14:15

'wet' сказал(а) 24 Июн 2013 - 08:14:

через арбитраж пыталось взыскать денег со всех индоссантов

дайте ссылку на решение, пожалуйста
  • 0

#18 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4345 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2013 - 14:35

Ну, "по вопросу" даже не решение.

Дайте копию векселя, обратной стороны и акт "предъявления к платежу" (или что там у Вас).
  • 0

#19 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 10223 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2013 - 14:56

'greeny12' сказал(а) 24 Июн 2013 - 08:15:

'wet' сказал(а) 24 Июн 2013 - 08:14:

через арбитраж пыталось взыскать денег со всех индоссантов

дайте ссылку на решение, пожалуйста

в указанных Вами решениях отказ о солидарном взыскании с индоссантов основан на выводе: "по наступлении срока платеж по простому векселю может быть потребован только от прямого должника, но не от должника, обязанного в порядке регресса, Без протеста регрессные должники не обязаны по векселю,"

Сообщение отредактировал greeny12: 24 June 2013 - 14:56

  • 0

#20 wet

wet
  • продвинутый
  • 651 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2013 - 15:17

'Antiprav' сказал(а) 24 Июн 2013 - 08:35:

Ну, "по вопросу" даже не решение.

Дайте копию векселя, обратной стороны и акт "предъявления к платежу" (или что там у Вас).


Блин... как файлы прицепить?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных